АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 ноября 2023 года Дело № А60-24978/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым, после перерыва -секретарем судебного заседания К.А.Логиновым, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30708 руб. 70 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 09.11.2023г. был объявлен перерыв до 14.11.2023г. до 13 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Логиновым.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30708 руб. 70 коп., в том числе 12163 руб. 09 коп. долга по договору №39п-2011 от 12.10.2011 за период с 01.04.2020г. по 27.07.2021г., 11351 руб. 56 коп. пеней за период с 11.01.2019г. по 15.04.2023г., 6698 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 28.07.2021г. по 30.04.2023г., 495 руб. 70 коп. процентов.
Определением суда от 18.05.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик отзыв не представил.
Определением от 11.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 19.09.2023 истец не явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 18536 руб. 22 коп. по договору №39п-2011 от 12.10.2011, в том числе:8449 руб. 62 коп. долга за период с 01.04.2020 по 27.07.2021г., 1006 руб. 60 коп. пеней за период с 11.01.2019 по 15.04.2023, 7194 руб. 05 коп., в том числе 6698 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование участком с кадастровым номером 66:56:0110004:36 за период с 28.07.2021 по 30.04.2023г., 495 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Кроме того, истец представил дополнение к делу (приобщено).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В судебное заседание 11.10.2023 истец не явился, дополнительных документов не представил.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
В судебное заседание 09.11.2023 истец не явился, дополнительные документы не представил.
Ответчик представил отзыв с приложениями(приобщено).
В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании 09.11.2023г. был объявлен перерыв до 14.11.2023г.
В продолженное осле перерыва лица, участвующие в деле, не явились, , дополнительные документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды №39п-2011 от 12.10.2011г., не вносит плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0110004:36, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 12163 руб. 09 коп. долга по договору №39п-2011 от 12.10.2011 за период с 01.04.2020г. по 27.07.2021г., 6698 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 28.07.2021г. по 30.04.2023г., одновременно начислив ответчику пени и проценты
При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 8449 руб. 62 коп. долга по договору №39п-2011 от 12.10.2011 за период с 01.04.2020 по 27.07.2021г., 6698 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование участком с кадастровым номером 66:56:0110004:36 за период с 28.07.2021 по 30.04.2023г., одновременно начислив ответчику пени и проценты (уточнение исковых требований принято).
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что им произведены платежи по представленным платежным поручениям.
Довод ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняется, поскольку указанные ответчиком платежи учтены истцом при подготовке уточненного расчета исковых требований.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
Иных возражений ответчиком не представлено.
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в общем размере 15147 руб. 97 коп. (8449 руб. 62 коп.+ 6698 руб. 35 коп.).
Требования истца о взыскании с ответчика 10086 руб. 60 коп. пеней за период с 11.01.2019 по 15.04.2023г., 495 руб. 70 коп. процентов за период с 11.01.2023г. по 30.04.2023 с учетом произведенных ответчиком платежей также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчеты ответчиком не оспорены, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения опечатка в указания суммы пеней подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: вместо ошибочно указанной суммы «1006 руб. 60 коп.» следует читать «10086 руб. 60 коп.».
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15147 руб. 97 коп. долга, 10086 руб. 60 коп. пеней, 495 руб. 70 коп. процентов
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова