Решение по делу № А07-5769/2022 от 14.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-5769/22

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому объединению "Акбердинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 231 648 руб. 65 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности №62 от 07.12.2022г.;

от ответчика-Аминева Р.А. по доверенности от 11.09.2023г.;

от третьего лица - явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому объединению "Акбердинское" о взыскании задолженности в размере 1 490 553 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истец не обосновал вмененное ответчику безучетное потребление электроэнергии надлежащими доказательствами.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 2 231 648 руб. 65 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Истец уточненные исковые требования поддержал, ответчик не признал.

Третье лицо мотивированного отзыва не представило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту - Истец) и СНО "Акбердинское" (далее по тексту - Ответчик, должник) заключен договор электроснабжения № 070209123 от 01.11.2014 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные Договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, путем привлечения третьих лиц, а Ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

По состоянию на 23.03.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 1 490 553,46 руб. за период 01.07.2021 г. - 31.08.2021 г. по следующим счетам-фактурам:

- Корректировочный счет-фактура № 020912015518-К1 от 31.12.2021 г. к счету-фактуре №020908011561 от 31.08.2021г. на сумму 1 243 825,80 руб.

- Корректировочный счет-фактура № 020908011253-К1 от 31.08.2021 г. к счету-фактуре № 020907009793 от 31.07.2021 г. на сумму 987 822,85 руб. (неисполненный остаток составляет 246 727,66 руб.)

Факт потребления Ответчиком электрической энергии подтверждается актами № 1/29/07/2021 от 29.07.2021 г., № 2/29/07/2021 г. от 29.07.2021 г., предоставленные сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

На основании указанных актов гарантирующий поставщик выставил потребителю недоучтенное потребление электроэнергии.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 24.01.2022 г. исх. № ЭСКБЩТО УКО\15, направленной Ответчику по почте с требованием о погашении задолженности. Однако Ответчик задолженность не оплатил, ответа не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что ответчик осуществлял безучетное потребление электроэнергии.

Ответчик представил отзыв, указал, что персоналом Новоуфимского РЭС ПО ЦЭС 29.07.2021г. была проведена выездная визуальная проверка расчетных точек учета на ТП-9848 и ТП-9353 в ходе которой был составлен Акт № 0901140754 от 29.07.2021г. на основании этого акта произведен расчет объема неучтенной электрической энергии Акты недоучета № 1/29/07/2021 от 29.07.2021г., № 2/29/07/2021 от 29.07.2021г.

В Акте № 0901140754 от 29.07.2021г. проверки расчетных приборов, зафиксированы следующие замечания:

1.ТП-9848 установлены трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 600/5, при этом расчеты осуществлялись по коэффициенту трансформации 250/5.

2.ТП-9353 выявлено оплавление корпуса на трех трансформаторах тока.

Согласно акту № 0901140754 от 29.07.2021г. безучетное потребление электроэнергии на ТП 9848 допущено Ответчиком в связи с заменой трансформаторов тока с более высоким коэффициентом, в результате которой происходил недоучет потребленного ресурса. Из справки-расчета к акту № 2/29/07/2021 от 29.07.2021г. неучтенной электроэнергии следует, что доначисление производилось с января 2020г. по май 2021 г. По протоколу внеочередного собрания собственников земельных участков СНО «Акбердинское» улицы 7,8,9,10,11,12,13 от 30.05.2021, было принято решение о приобретении и установки шкафа 0,4 кВ на ТП-9848.

14.06.2022г. была произведена замена комплектной трансформаторной подстанции типа КТПШ-ТВВ-250 кВА 10/0,4 кВ. (в комплект которого входят трансформаторы тока 0,66 ) по договору № 0112/20 от 10.06.2021г.

С 26.05.2021 г по 13.07.2021г. в СНО «Акбердинское» было введено полное ограничение электроэнергии.

Таким образом, следует, что ООО «Башкирэнерго» некорректно определило период безучетного потребления. Безучетное потребление было в период с 13.07.2021г. по 29.07.2021г. (16 дней).

Согласно акту № 0901140754 от 29.07.2021г. на ТП 9353- было выявлено оплавление корпуса на трех трансформаторах тока. В письме от 08.09.2021 № 28ЭС/11.2-50.39 000 «Башкирэнерго» пояснило, что неучтенное потребление на ТП-9353 образовалось из-за оплавления корпуса измерительных трансформаторов тока Т-0,66 400/5, что влияет на фактический коэффициент трансформации из-за возникновения короткого замыкания между обмотками трансформаторов тока вследствие нарушения изоляции.

Ответчиком была заказана экспертиза трансформаторов тока из ТП-9353 в ФБУ "ЦСМ Республики Башкортостан" по результатам, которой были составлены Протокол Поверки № 8-2.10/40/45, Протокол Поверки 8-2.10/40/46, Протокол Поверки 8-2.10/40/47 из которых следует что: -правильность обозначения контактных зажимов и выводов: соответствует п 9.4 ГОСТ 8.217-2003

-погрешность проверяемых трансформаторов тока в пределах допускаемой.

-трансформаторы тока не пригодны к применению из за дефектов корпуса.

Таким образом, следует, что оплавление корпуса не повлияло на фактический коэффициент трансформации и показания передавались корректно.

Таким образом, при отсутствии возражений на отзыв (ст. 65 АПК РФ), суд полагает необходимым принять доводы отзыва.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание недоказанность факта безучетного потребления Ответчиком электроэнергии, неправильно определенный Истцом период безучетного потребления, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 114 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 508 от 25.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов