Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 марта 2025 года Дело №А41-79599/24

Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, иное заинтересованное лицо - ФИО2,

при участии:

от заявителя

от иного заинтересованного лица,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ», Общество) среди лиц, имеющих на это право.

В качестве иного заинтересованного лица в деле участвует ФИО2 (далее – ФИО2).

Требования заявлены на основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований Терехин А.К. ссылается на то, что он является кредитором ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» и обладает правом на распределение имущества ликвидированного юридического лица наряду с другими лицами, заявившими требования арбитражному управляющему.

В судебное заседание представители заявителя и иного заинтересованного лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные заявлении, арбитражный суд находит требования ФИО1, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» 27.07.2020 было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На дату прекращения ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) хозяйственной деятельности, участником Общества с номинальной стоимостью доли в уставном капитале Общества в размере 5 000 руб. 00 коп., являлся ФИО2 (ГРН записи 2095024003138 от 20.01.2009).

Согласно пояснениям заявителя, ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» имеет денежные средства на расчетном счете в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» и дебиторскую задолженность.

Таким образом, ссылаясь на наличие статуса кредитора Общества, который обладает правом на распределение имущества ликвидированного юридического лица, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. по делу № 301-ЭС17-18621, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, при этом наличие (отсутствие) у заявителя статуса заинтересованного лица применительно к рассматриваемой процедуре, должен быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника.

Судом установлено, что заявителем не предоставлено достоверных доказательств наличия у ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» заявленной задолженности перед ФИО1, а также доказательств наличия у Общества какого-либо нераспределенного имущества.

Таким образом, судом установлено, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ документальных доказательств подтверждения наличия у него статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» не представлено.

При этом суд учитывает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, процессуальным законодательством возложена на заявителя.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия нераспределенного имущества ликвидированного лица и возможности распределения такого имущества, суд признает, что ФИО1 неправомерно обратился в суд с настоящим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» среди лиц, имеющих на это право.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд, рассмотрев в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела полно и всесторонне, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, установил, что ФИО1 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание заявления, ввиду чего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских