ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А25-179/2023 26.05.2025 Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2025 Полный текст постановления изготовлен 26.05.2025
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСервис» на определение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 28.02.2025 по делу № А25-179/2023,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Зульфии Нюр- Ахматовны (далее – должник) в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСервис» (далее – кредитор, заявитель) с заявлением об установлении размера требований кредиторов в размере 731 666 рублей 43 копейки, по процентам в размере 323 660 рублей 15 копеек, по пене в размере 151 666 рублей 51 копейка, по индексации присужденных сумм в размере 248 174 рубля 52 копейки.
Определением Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 28.02.2025 по делу № А25-179/2023 производству по заявлению прекращено в связи с тем, что определением от 16.09.2024 завершена процедура реализации имущества должника в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве), а заявление кредитора поступило 17.10.2024, а возможность рассмотрения по существу требования кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов после завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ и просил отменить обжалуемое и принять новый судебный акт об установлении размера требований по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Податель жалобы указал, что он не был своевременно извещен о процедуре банкротства должника и не мог своевременно заявить о своих требованиях к должнику.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со статьями 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.
По смыслу части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Возможность рассмотрения по существу требований заявлителя о включении требования в реестр требований кредиторов после завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена.
Установив, что определением от 16.09.2024 завершена процедура реализации имущества должника в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу о прекращении производство по заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» о включении в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не был своевременно извещен о процедуре банкротства должника и не мог своевременно заявить о своих требованиях к должнику подлежит отклонению на основании следующего.
Финансовым управляющим были опубликованы сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 Зульфии Нюр-Ахматовны в газете Коммерсантъ от 20 апреля 2024 г. № 71(7761) (номер объявления 77236225378), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 14092504 от 6 апреля 2024 г.
В связи с тем, что кредитор является профессиональным участником рынка, кредитору необходимо было отслеживать информацию, на порталах, используемых при проведении процедур несостоятельности (банкротства), при кредитором был пропущен срок на предъявление требований к должнику в рамках процедуры реализации имущества.
Возможность рассмотрения по существу требований кредиторов после завершения процедуры реализации имущества и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после его завершения (например, пункты 19 и 52
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 28.02.2025 по делу № А25-179/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий З.М. Сулейманов Судьи З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило