РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-286279/24-110-2130
05.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 17, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 20, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 495 000 рублей, о расторжении договора,
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 05.06.2024,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения по сублицензионному договору № 189 от 26.07.2024, 45 000 руб. неустойки.
Истец заявил отказ от иска в части расторжения сублицензионного договора № 189 от 26.07.2024.
Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями сублицензионного договора № 189 от 26 июля 2024 года заключенного между ИП ФИО1. (далее Лицензиат или Ответчик) и ООО «ИКЦ» (далее Сублицензиат или Истец), Ответчик обязуется предоставить Истцу, а Истец оплатить и принять право пользования ПО на условиях простой (неисключительной) лицензии на использование программной обеспечения Продление лицензии Adobe Creative Cloud for teams All Apps ALL Multiple Platforms Multi European Languages Team Licensing Subscription Renewal для существующих рабочих станций для нуж; ООО «ИКЦ» на основе годовой подписки, предусмотренным Спецификацией к Договору.
26.07.2024 истец произвел полную оплату в размере 450 000 руб.
Лицензиат гарантировал, что обладает правами на предоставление Сублицензиату прав; использования Программного обеспечения, действует в пределах прав и полномочий, предоставленные ему Правообладателем Программного обеспечения в рамках соответствующего лицензионной договора, (п. 1.9 Договора).
Передача права пользования ПО, предусмотренного Спецификацией к Договору, осуществляется единовременно в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора (с 26 июля 2024 года) путем предоставления Сублицензиату лицензии в бумажной форме с указанием ПО, на которое передаётся право пользования в месте нахождения Сублицензиата по адресу 119146, <...>. (п. 1.2 Договора).
26.07.2024 между сторонами был подписан Акт о передачи прав пользования ПО на условия) простой (неисключительной) лицензии на использование программного обеспечения «Продлен» лицензии Adobe Creative Cloud for teams All Apps ALL Multiple Platforms Multi European Languages Team Licensing Subscription Renewal для существующих рабочих станций».
В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что, при активации кода для продления лицензии на использование программной обеспечения произошла ошибка и ООО «ИКЦ» не смогло продлить срок действия лицензии, о чем Ответчику сразу было сообщено по каналам связи what's up. На протяжении августа 2024 года Ответчик пытался исправить данную проблему в активации лицензии, однако, так и не смог этого сделать.
09.09.2024 истец направил письмо ответчику об отказе от договора и возврате ранее перечисленных денежных средств в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик в переписке с Истцов подтвердил возврат денежных средств на основании данного письма, однако так и не осуществил возврат денежных средств.
11.11.2024 Истец отправил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 450 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.
К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, если одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку лицензиат выплатил правообладателю вознаграждение, что подтверждено документально, однако встречного исполнения по договору не получил, доказательства исполнения правообладателем своих обязательств по договору не представил, требование о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4.1 Договора при несоблюдении Лицензиатом предусмотренного Договором срока исполнения обязательств по передаче прав на ПО, Лицензиат по требованию Сублицензиата уплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости настоящего Договора, указанной в п.3.1. Договора, за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти) % от стоимости непредставленного ПО.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате Лицензиатом за нарушения срока исполнения обязательства по передаче прав на ПО, составляет 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49,110, 123, 150,156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части расторжения. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ( ОГРН: <***>) 450 000 руб. неосновательного обогащения, 45 000 руб. неустойки, 29 750 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ( ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 35 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко