АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2250/2025
12 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июня 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 53 062 рублей 32 копеек,
встречному исковому заявлению департамента жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 22 672 рублей 51 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ШР00ЭЭ0000000983 от 09.01.2024 основного долга за электроэнергию за декабрь 2024 года в размере 28 034 рублей 88 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по контракту за период с 21.01.2025 по 08.03.2025 в размере 25 027 рублей 44 копеек, а также пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, начиная с 09.03.2025.
Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в отзыве на иск, в частности указывает на то, что не ясно как истец рассчитал общий размер задолженности, представил своей контррасчет.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 28.04.2025, просит взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2025 по 03.04.2025 в размере 3 149 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило встречное исковое заявление департамента жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании излишне уплаченной неустойки в размере 22 672 рублей 51 копейки.
От акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что ввиду особенности программного обеспечения АО «Ямалкоммунэнерго» числилась переплата по договору, поскольку не был создан акт на пени, сумма, уплаченная департаментом жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района в счет погашения пени в размере 25 027 рублей 44 копеек, числилась как переплата по договору. Также пояснил, что создан акт на пени в соответствии с назначением платежа и переплаты в настоящее время не существует.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен Муниципальный контракт №ШР00ЭЭ0000000983 (далее - контракт), в соответствии с которым, истец продаёт ответчику электрическую энергия (мощность), оказывает услуги по передаче и производству энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику в точках поставки, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.
Согласно п. 7.1 контракта, он вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2024. Контракт действует до 31 декабря 2024 года, а в части поставки электрической энергии (мощности) – по 31 декабря 2025 года. Оплату по настоящему контракту за потребленную электрическую энергию за декабрь 2024 года потребитель осуществляет в срок до 18 января 2025 года, согласно основных положений п.5.5 договора.
Согласно п. 5.2 контракта, расчётный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу.
В соответствии с п. 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:
- до 10 (Десятого) числа текущего месяца - 30 (Тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;
- до 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (Сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;
- до 18 (Восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.
Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэнерго» свои обязательства исполняло добросовестно.
Так, за декабрь 2024 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 36 183 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом № 24123100185/89/ШР17 от 31.12.2024.
Ответчик произвел оплату долга за потребленный в декабре 2024 года ресурс 03.04.2025.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом начислены пени за период с 21.01.2025 по 03.04.2025 в размере 3 149 рублей 26 копеек.
Поскольку ответчик оплату пени не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.
По расчету истца, неустойка за период с 21.01.2025 по 03.04.2025 составила 3 149 рублей 26 копеек.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав ответчика.
Во встречном исковом заявлении департамент жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района о взыскании излишне уплаченной неустойки в размере 22 672 рублей 51 копейки указывает на то, что платежным поручением №357 от 01.04.2025 оплатил задолженность и пени в размере 53 062 рублей 32 копеек, указанную истцом в исковом заявлении.
Однако по расчётам ответчика пени за спорный период составляют 2 354 рубля 93 копейки. Поскольку сумма пени, по мнению ответчика меньше, чем оплаченная по платежному поручению №357 от 01.04.2025, то ответчик считает, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение в размере 22 672 рублей 51 копейки, которую он и просит взыскать.
Проверив расчет ответчика, суд установил, что данный расчет не соответствует условиям договора и действующему законодательству, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом по первоначальному иску.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени с 21.01.2025 (дата, следующая за датой расчета пени по иску) по 03.04.2025 (дата фактической оплаты долга) в размере 3 149 рублей 26 копеек и отказывает в удовлетворении встречного искового заявления.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать c департамента жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 06.03.2003, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за несвоевременное внесение платы в размере 3 149 рублей 26 копеек за период с 21.01.2025 по 03.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 13 149 рублей 26 копеек.
Встречные исковые требования департамента жилищно-коммунального комплекса администрации Шурышкарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании излишне уплаченной неустойки по Муниципальному контракту № ШР00ЭЭ0000000983 от 09.01.2024 в размере 22 672 рублей 51 копейки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Е.В. Антонова