АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 13 октября 2023 года Дело № А60-35761/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Управлению судебного департамента в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 22187 руб. 97 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.08.2023 , диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение,
от ответчика: не явился, извещен. Отводов суду не заявлено.
Администрация города Екатеринбурга обратилась с иском в суд к Управлению судебного департамента в Свердловской области о взыскании 22187 руб. 97 коп., в том числе 10163 руб. 78 коп. долга по договору аренды земельного участка № 618-н от 21.05.1997г. за период января 2023г. по апрель 2023г., 12024 руб. 19 коп. процентов, из которых 5780 руб. 27 коп. за период с 11.09.2018 по 07.12.2021, с 11.01.2023 по 28.04.2023, 6243 руб. 92 коп., начисленных за период 11.08.2018 по 07.0.2019г. на задолженность, взысканную судебным актом по делу А60-7568/2019.
В предварительном судебном заседании 15.09.2023 заявитель поддержал заявленные требования.
Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривает наличие и размер долга, но возражает против рассмотрения дела по существу (приобщено)
В судебном заседании 12.10.2023 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований по делу, в котором отказался от исковых требований о взыскании задолженности , однако просит взыскать с ответчика 6140 руб. 03 коп. процентов за период с 11.09.2018 по 07.12.2021, с 11.01.2023 по 21.09.2023,
6243 руб. 92 коп. процентов за период с 11.08.2020 по 07.10.2019 начисленных на сумму задолженности взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06..2019 по делу № А60-7568/2019г.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принято судом, на основании п.4ч.1ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство в отношении требования о взыскании суммы долга10163 руб. 78 коп.
При этом истец представил расчет уточненных исковых требований, информационный расчет (приобщено).
Ответчик представил дополнительный отзыв (приобщено). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды земельного участка от 21.05.1997
№ 618-н, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании 10163 руб. 78 коп. долга по договору аренды земельного участка № 618-н от 21.05.1997г. за период января 2023г. по апрель 2023г., , одновременно начислив ответчику проценты.
При рассмотрении дела истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем на основании п.4ч.1ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство в отношении требования о взыскании суммы долга - 10163 руб. 78 коп.
При этом истец уточнил заявленных требований по делу, в котором просит взыскать с ответчика 6140 руб. 03 коп. процентов за период с 11.09.2018 по 07.12.2021, с 11.01.2023 по 21.09.2023, 6243 руб. 92 коп. процентов за период с 11.08.2020 по 07.10.2019 начисленных на сумму задолженности взысканную судебным актом по делу А60-7568/2019.
Ответчик правомерность начисления и расчет пеней не оспаривает, однако заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 30.06.2023 г. (поступление в систему «Мой арбитр»), ответчику была направлена претензия, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за период с 11.08.2018г. по 07.10.2019г., начисленных на задолженность, взысканную судебным актом по делу А60-7568/2019 , а также процентов, начисленных на задолженность по май 2020г.
Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов, начисленных на задолженность с июня 2020, в размере за период с 11.06.2020. по 21.09.2023г. в размере 1751 руб. 68 коп.
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.06.2020. по 21.09.2023г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 1751 руб. 68 коп. на основании ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Управления судебного департамента в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1751 руб. 68 коп. процентов.
В остальной части в иске отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00
Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна