Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
26 декабря 2023 года Дело № А40-239800/23-93-1959
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В.
с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001)
к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1
ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).
взыскатель ООО "АКВАТОРИЯ" (195279, <...>, ЛИТ А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 780601001)
о признании незаконным постановление от 09.10.2023 №77033/23/1120956 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства №191200/23/77033-ИП.
при участии:
от заявителя – ФИО2 дов. от 26.09.2023 3138, диплом
от СПИ- не явился, извещен.
от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.
от взыскателя – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 8 ноября до 15 ноября 2023 года.
ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с о признании незаконным постановления СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 09.10.2023 №77033/23/1120956 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства №191200/23/77033-ИП
В обоснование требований заявитель указал на то, что наложение запрета на регистрационные действия, является необоснованным.
ООО "АКВАТОРИЯ" направило письменные пояснения, согласно которым представило постановление от 13.10.2023 о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Заявителя.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, ООО "АКВАТОРИЯ", извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 года на основании исполнительного листа № ФС 044313293 от 13.09.2023 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 191200/23/77033-ИП в отношении ООО «Газпром бурение» о взыскании задолженности в размере 200 092.41 рубля со сроком для добровольного исполнения в течение 5 дней со дня получения Заявителем указанного постановления.
09 октября 2023 в рамках исполнительного производства № 191200/23/77033-ИП судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 вынес постановление № 77033/23/1120956 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Заявителя.
10 октября 2023 года Заявитель оплатил взыскиваемую задолженность согласно платежному поручению № 173923 от 10.10.2023.
13 октября 2023 года в рамках исполнительного производства № 191200/23/77033-ИП судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 вынес постановление №77033/23/1143017 о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Заявителя
Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и принципами исполнительного производства должны быть законными и соотносимыми выполняемым требованиям взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель является независимо процессуально самостоятельным лицом, действующий непосредственно на основании Закона и уполномочен на самостоятельное принятие решений по вопросам исполнительного производства.
Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.
При этом в силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Наложенный запрет не создает препятствия, поскольку ограничивает внесение изменений на уменьшение уставного капитала либо ликвидации юридического лица.
При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.
С учетом снятия запрета 13.10.2023, то есть до принятия настоящего заявления к производству, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.
Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Д.Поздняков