Решение по делу № А40-213242/2025 от 12.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-213242/25-12-1774 12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 28 октября 2025 года Решение суда в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление истца: ООО «Фудтрейд» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ФРУТОВИТ» (ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 929.322,40 рублей,

руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 150, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фудтрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ФРУТОВИТ» (далее – ответчик) убытков в размере 929.322,40 рублей.

Определением от 28.08.2025 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 28.08.2025 г. срок не представлен отзыв на иск.

28.10.2025 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, в феврале 2025 года в адрес ООО «Фудтрейд» поступила претензия от Индивидуального предпринимателя ФИО1 в вопросу выявленного нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 334658. 334659. 348782, 348783, 370691, 377548, 617287,

617288, 806526, 806527, допущенного ООО «Фрутовит».

Товары поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ» Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-208181/2020 были признаны контрафактными, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили Решение Арбитражного суда города Москвы без изменения (Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-7631/2022-ГК от 11.03.2022г., Постановление Суда по интеллектуальным правам ( № С01-937/2022) от 22.07.2022г.

В претензии также было указано, что 05.06.2023г., в рамках дела о банкротстве ООО «ФРУТОВИТ» № А40-65279/22-128-191 Б состоялось собрание кредиторов ООО «ФРУТОВИТ», на котором в числе прочих вопросов повестки дня Правообладателем к сведению был принят Отчёт Временного управляющего ООО «ФРУТОВИТ» ФИО2 (далее - Временный управляющий), согласно которому были выявлены торгово-финансовые отношения между ООО «ФРУТОВИТ» и его контрагентом-дебитором ООО «ФУДТРЕЙД», что подтверждается следующим.

В рамках дела о банкротстве ООО «ФРУТОВИТ» № А40-65279/22-128-191 Б при изучении книг продаж ООО «ФРУТОВИТ» Временным управляющим выявлены торговые операции, совершённые ООО «ФРУТОВИТ» с его контрагентом-дебитором ООО «ФУДТРЕЙД», ввиду чего, с учётом положений абз. 7 п. 1 ст. 20.3, абз. 7 п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве, ФИО2 10.03.2023г. в адрес ООО «ФУДТРЕЙД» был направлен запрос за исх. № 17 от «01» марта

2023г., в котором у ООО «ФУДТРЕИД» были запрошены: документы, подтверждающие отношения между ООО «ФУДТРЕИД» и ООО «ФРУТОВИТ», в том числе договоры, дополнительные соглашения, спецификации, акты оказанных услуг, накладные по форме ТОРГ-12, акты сверок взаиморасчётов.

Указанный запрос был получен ООО «ФУДТРЕИД» 22.03.2023г. и по состоянию на текущий момент полностью проигнорирован.

Временным управляющим проведён комплексный анализ деятельности Должника ООО «ФРУТОВИТ», в том числе в отношении ООО «ФУДТРЕИД» за период 2019-2023гг., на основании материалов и информации, полученных Временным управляющим, в том числе в рамках дела о банкротстве ООО «ФРУТОВИТ» № А40-65279/22-128-191 Б, в частности:

- книг покупок и продаж ООО «ФРУТОВИТ» за период 2019-2022гг., представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 33 по г. Москве;

- движения денежных средств по расчётному счёту ООО «ФРУТОВИТ», полученного от АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, <...>, ИНН <***>, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593 в ГУ Банка России по ЦФО) за период 2019-2023гг.;

- дебиторов и кредиторов ООО «ФРУТОВИТ» и осуществляемой ими операционной и финансово-хозяйственной деятельности за период 2019-2022гг.;

- балансов, отчётов о финансовых результатах и прочей документации ООО «ФРУТОВИТ» за период 2019-2022гг.;

- прочей информацией, полученной в том числе от государственных органов.

Закупка товаров ООО «ФУДТРЕИД» у ООО «ФРУТОВИТ» подтверждается книгами продаж ООО «ФРУТОВИТ» за период 2021-2022гг. и соответствующим движением денежных средств по расчётному счёту ООО «ФРУТОВИТ», полученными Временным управляющим в том числе 13.02.2023г. от Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по г. Москве и 08.02.2023г. от АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, <...>, ИНН <***>, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593 в ГУ Банка России по ЦФО) в ответ на запросы Временного управляющего № 16 от 01.02.2023г. и № 15 от 22.01.2023г., соответственно, в отношении ООО «ФРУТОВИТ».

В ходе судебного разбирательства по делу № А40-65279/22-128-191 Б арбитражным управляющим у налоговых и прочих органов также были истребованы книги продаж и иные документы ООО «ФРУТОВИТ», имеющими в части непосредственное отношение в том числе к финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФУДТРЕИД», которое в период с 16.02.2021г. по 13.01.2022г. по Договору поставки № ФТ 6401 осуществило 19 (девятнадцать) оптовых закупок, перевозки, приёмку, хранение и последующую реализацию (введение в гражданский оборот) контрафактных товаров (цукаты, орехи, сухофрукты, семена и их миксы/смеси), маркированных обозначением «ФРУТОВИТ», поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ» на сумму 929 322,40 (девятьсот двадцать девять тысяч триста двадцать два и 40/100) рубля.

Факт поставки ООО «ФРУТОВИТ» 19 (девятнадцати) оптовых партий контрафактных товаров, маркированных обозначением «ФРУТОВИТ», в период с 16.02.2021г. по 13.01.2022г. по Договору поставки № ФТ 6401 подтверждается в том числе документами, полученными Временным управляющим в рамках дела № А40-65279/22 о банкротстве ООО «ФРУТОВИТ» - данные поставки были оплачены непосредственно после получения и реализации вышеуказанных товаров ООО «ФУДТРЕЙД» на условиях постоплаты, что в том числе полностью подтверждается соответствующими платежами по Договору поставки № ФТ 6401, произведёнными ООО «ФУДТРЕЙД» на расчётный счёт поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ».

В процессе урегулирования претензионного спора между ИП ФИО1 и ООО «Фудтрейд» было подписано Мировое досудебное соглашение, согласно которому ООО «ФУДТРЕЙД» приняло на себя обязательство выплатить ИП ФИО1 компенсацию в размере 929 322 (Девятьсот двадцать девять тысяч триста двадцать два рубля 40 копеек согласно следующему графику платежей:

в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения в размере 464661,20 (четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один и 20/100) рубль;

в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения в размере 232330,60 (двести тридцать две тысячи триста тридцать и 60/100) рублей;

в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения в размере 232330,60 (двести тридцать две тысячи триста тридцать и 60/100) рублей.

Оплата была произведена ООО «Фудтрейд» в согласованные Сторонами сроки и в полном объеме.

Согласно п. 5.8 Договора поставки № ФТ 6401, заключенному между Истцом и Ответчиком, Поставщик принял на себя обязательства в случае предъявления к Покупателю третьими лицами требований о компенсации материального ущерба, явившегося следствием недостатка товара, за который отвечает Поставщик, возместить все документально подтвержденные расходы.

27 мая 2025 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 01-Пр/2025 с требованием в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты ее получения перечислить ООО «Фудтрейд» денежную сумму в размере 929 322 (Девятьсот двадцать девять тысяч триста двадцать два рубля 40 копеек.

До настоящего времени денежные средства от Ответчика на расчетный счет Истца не поступили.

На основании изложенного Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков, следовательно заявленные суммы убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 330, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171,

176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРУТОВИТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 929.322,40 (девятьсот двадцать девять тысяч триста двадцать два рубля сорок копеек) рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 51.466 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов