АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
16 октября 2023 года Дело № А76-12156/2023
Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая лаборатория «УРАЛПУСК», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРИП 309742214700014, г. Озерск Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая лаборатория «УРАЛПУСК», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – истец), 18.04.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРИП 309742214700014, г. Озерск Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. 00 коп. по договору займа от 01.02.2018 № 01022018
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца участвовал в судебном заседании 17.07.2023, ответчик определение суда от 17.07.2023 получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.62), отзыв по делу не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «ЭТЛ «Уралпуск» (Займодавец, Истец) и ИП ФИО1 (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 01.02.2018 № 01022018 (далее - Договор).
В рамках вышеуказанного Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в обусловленный договором срок сумму займа с учетом процентов.
Сумма займа составила 3 500 000, проценты 6,5% годовых составили 15% годовых.
Стороны определили график погашения займа до 30.12.2021 года
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в нарушение условий, указанных в Договоре займа, Ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. Ответчиком денежные средства не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца, размер задолженности (основной долг) ответчика по договору займа от 01.02.2021 № 01022018 составляет 3 500 000 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.
Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Определением суда от 01.06.2023 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
При сумме иска 3 500 000 рублей размер государственной пошлины составляет 40 500 руб. и с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРИП 309742214700014, г. Озерск Челябинской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая лаборатория «УРАЛПУСК», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области задолженность по договору займа от 01.02.2018 № 01022018 в сумме 3 500 000 руб.
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРИП 309742214700014, г. Озерск Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 500 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.А. Булавинцева
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru