Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-226413/24-56-1613
28 мая 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2025 года.
Полный тест решения изготовлен 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "АБС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику АО СТРАХОВОЕ "ВСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),
третье лицо ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН: <***>)
о признании события страховым случаем, обязании.
при участии: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АБС" (далее – истец) обратилось в суд к АО СТРАХОВОЕ "ВСК" (далее – ответчик) с требованием об обязании исполнить обязательство путем направления на ремонт, признать событие страховым случае, взыскать расходы на представителя в размере 25 000 р.
Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая надлежащее извещение, на основании статьи 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей.
Ответчик возражал против заявленных требований по доводам отзыва.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором лизинга № П675-КЗН-21-АМ-Л от 13.05.2021 г. ООО «Альфамобиль» (в качестве Лизингодателя, третье лицо) передало за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «АБС» (в качестве Лизингополучателя, Истец) в финансовую аренду (лизинг) следующее имущество: полуприцеп общего назначения Schmitz Cargobull 9084 (Имущество, Предмет лизинга).
В соответствии с разделом № 4 Договора лизинга Предмет лизинга был застрахован по полису № 21000V8O54384 от 17.05.2021 г. в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» (Ответчик, Страховщик) на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 САО ВСК (далее - Правила 171.1) а также Генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств № 18004C5GR0074 от 16.02.2018.
В соответствии с п. 4.4. Договора лизинга № 11675-КЗН-21-АМ-Л от 13.05.2021 г., выгодоприобретателем по риску повреждения (ущерб) предмета лизинга является Лизингополучатель.
В соответствии с полисом № 21000V8O54384 от 17.05.2021 г. в случае частичного повреждения транспортного средства выгодоприобретателем является Лизингополучатель.
01 марта 2024г. в 14:20 ч. по адресу, а/д М5 Урал 1312 км. Туймазинский район Республики Бакортостан произошло дорожно-транспортное происшествие участием принадлежащего ООО «АБС» транспортного средства Ситрак государственный номер <***>, прицеп ФИО1 0601 73, под управлением водителя ФИО2
В результате происшествия транспортному средству Шмиц (предмету лизинга) был нанесен ущерб в виде повреждения передней стенки.
Ответчику 02.05.2024г. был передан полный комплект документов по страховому случаю, убытку присвоен номер 9954304.
В соответствии с письмом № 00-94-01-10-01/25536 от 28.05.2024г. Ответчик в адрес Истца направил отказ в урегулировании убытка со ссылкой на п. 4.8.2. Правил 171.1, а именно событие, не включенное в перечень событий, соответствующих застрахованному по договору риску.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункты 1-2 статьи 943 ГК РФ).
Из анализа представленных документов судом установлено следующее.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 (далее - Закон N 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Пункт 2 ст. 9 Закона N 4015-1 определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями.
Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Страховой случай - это факт объективной действительности (событие).
Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях (943, 961, 963 ГК РФ).
Полисом № 21000V8O54384 от 17.05.2021 г. установлен перечень застрахованных рисков, которые включают:
- п. 4.1.1. ДТП по вине Страхователя Допущенного лица или неустановленных третьих
лиц;
- п. 4.1.3. Происшествие вне дорог;
- п. 4.1.5. Действие третьих лиц;
- п. 4.1.9. Хищение.
В соответствии с п. 9.1. Правил 171.1, после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования:
1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на
СТОА);
2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами;
3) направить мотивированный отказ в выплате.
В соответствии с п. 54. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", письменный отказ страховщика в осуществлении страхового возмещения должен быть направлен страхователю и содержать обоснование принятого решения (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). При решении вопроса о правомерности такого отказа страховщика суд учитывает не только условия договора и документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и иные документы, которыми подтверждаются факт наступления страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно представленным документам установлено, что ответчик 24.01.2025 выдал истцу направление на ремонт на СТОА, в связи с невозможностью ремонта СТОА направило отказ в принятии т/с.
13.02.2025 от истца поступило заявление о смене формы страхового возмещения на денежную, при этом, в силу условии договора страхования ответчик направил Лизингодателю запрос о предоставлении распорядительного письма, ответ на данное письмо не поступил.
Соответственно, с учетом ст. 943 ГК РФ и условии договора, при отсутствии волеизъявления Лизингодателя, у страховщика не имеется оснований для перечисления денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время направление на СТОА выдано, в связи с чем, основание для удовлетворения требований истца к ответчику не имеется.
В части расходов на представителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В целях обеспечения правовой защиты истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором и платежным поручением на сумму 75 000 руб.
Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВС РФ № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд, с учетом выдачи направления после обращения в суд с настоящим иском, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих ко взысканию 15 000 руб., принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, в остальной части основании не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины соотносятся по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СТРАХОВОЕ "ВСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "АБС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы 15 000 руб., а также расходы на плату госпошлины в размере 6000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
СУДЬЯ
О.Н. Картавая