АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-14246/2023
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 494 688 руб. 13 коп. неосновательного обогащения,
при участии представителей:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.06.2023, диплом КА № 26284 от 07.12.2011,
от ответчиков: не явились (уведомления в деле),
дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – общество «РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее – общество «Новая линия»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 494 688 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.
В отсутствие возражений участвующих в деле лиц судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования «Город Ижевск» (далее – администрация, арендодатель), общество «РТС», общество «Новая линия», ФИО1 (далее – арендаторы) заключили договор аренды земельного участка № 6079 от 11.10.2016 в редакции соглашения № 6079/изм от 28.11.2022 (далее – договор аренды), на основании которого арендодатель передал, а арендаторы приняли в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:020919:2, расположенный по адресу: <...> (далее – земельный участок).
Согласно приложению № 1 к договору арендуемая обществом «Новая линия» площадь земельного участка составила 19,53 %, ФИО1 – 11,05 % , обществом «РТС» – 69,42 %.
По условиям пунктов 4.2.2, 4.2.4 договора аренды арендаторы обязались соблюдать Правила благоустройства города Ижевска, утвержденные решением Городской думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308, не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка, экологической обстановки на арендуемой территории, к загрязнению прилегающих земель, а также осуществлять благоустройство и содержать земельный участок в надлежащем санитарном состоянии.
В результате осмотра цокольного этажа здания комиссия в составе собственника помещения и арендатора установила факт подтопления арендуемого помещения в связи с разрушением расположенного в границах арендуемого земельного участка дорожного полотна.
Во исполнение условий пунктов 4.2.2, 4.2.4 договора аренды общество «РТС» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» договор подряда № 12/О от 19 мая 2023 года, в соответствии с которым подрядчик выполнил комплекс работ по устройству дорожного асфальтобетонного покрытия, асфальтобетонной отмостки, дорожного покрытия из асфальтобетонной крошки, укладке брусчатки и асфальтной пешеходной дорожки в пределах границ земельного участка.
Общая стоимость работ составила 1 617 447 руб. 60 коп.
Истец уведомил ответчиков о сроках выполнения работ, дате и времени приемки выполненных работ; вместе с тем, ответчики явку представителей не обеспечили.
Сумма затрат, относящаяся на общество «Новая линия», составила 315 977 руб. 44 коп. (19,53 % от общей суммы затрат), на ФИО1 – 178 690 руб. 69 коп. (11,05 % от общей суммы затрат), на общество «РТС» – 1 122 809 руб. 48 коп. (69,42 % от общей суммы затрат).
Уклонение ответчиков от возмещения обществу «РТС» понесенных на восстановление дорожного полотна затрат послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В рассматриваемом случае на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Факт несения истцом расходов в размере 1 617 447 руб. 60 коп. на выполнение работ по устройству дорожного асфальтобетонного покрытия, асфальтобетонной отмостки, дорожного покрытия из асфальтобетонной крошки, укладке брусчатки и асфальтной пешеходной дорожки в пределах границ земельного участка подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.
Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиками суммы неосновательного обогащения на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения, рассчитанной пропорционально площади принадлежащих ответчикам нежилых зданий к площади земельного участка, подтверждены материалами дела, поэтому в силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТС» 315 997 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 8 252 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТС» 178 690 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 4 641 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова