АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
12 декабря 2023 года Дело №А60-48956/2023
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Петровой рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело №А60-48956/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2022.
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 30.12.2022.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 404м/428 от 09.06.2022 в размере 1500000 руб., суммы основного долга по договору поставки № 113м/424 от 15.03.2023 в размере 41155100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111493 руб. 15 коп. за период с 05.10.2022 по 11.09.2023 по договору № 404м/428 от 09.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708093 руб. 23 коп. за период с 10.07.2023 по 11.09.2023 по договору № 113м/424 от 15.03.2023 с продолжением начисления процентов, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 42655100 руб., в том числе по договору поставки №404м/428 от 09.06.2022 г. в размере 1500000 руб. и по договору поставки № 113м/424 от 15.03.2023 г. в размере 41155100 руб., а также сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 111493 руб. 15 коп. за период с 05.10.2022 по 11.09.2023 по договору №404м/428 от 09.06.2022 г. с продолжением их начисления на сумму долга 1500000 руб., начиная с 12.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 708093 руб. 23 коп. за период с 10.07.2023 по 11.09.2023 по договору №113м/424 от 15.03.2023 г. с продолжением их начисления на сумму долга 41155100 руб., начиная с 12.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком сложились гражданские правоотношения по договорам поставки, предмет которых определён в приложениях № 1 к договорам (спецификации), в том числе:
1) Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки №404м/428 от 09.06.2022 г., по условиям которого продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар, оборудование), указанную в спецификации (приложении №1) к настоящему договору, а также выполнить ввод оборудования в эксплуатацию, включая монтажные и пуско-наладочные работы, инструктаж персонала в соответствии с приложением №2, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.
Одновременно с договором была подписана спецификации № 1 на поставку продукции (комплект аппаратуры согласно ТЗ № НТ.0.0000.22.264.130.01) по номенклатуре и ценам, указанных в ней.
Согласно п. 3.1. договора ценой договора является общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору с учетом налогов, упаковки и расходов на доставку. Цена договора является фиксированной и составляет 1500000 руб., без НДС по упрощенной системе налогообложения. Оплата продукции производится в рублях РФ.
Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, что подтверждается товарной накладной № 52 от 23.09.2022 года.
В соответствии с п. 3.2. договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Таким образом, срок исполнения обязанности по оплате принятого товара по товарной накладной № 52 от 23.09.2022 года истек 04.10.2022 года.
Ответчик свои обязательства по договору поставки №404м/428 от 09.06.2022 г. не исполнил, задолженность в сумме 1500000 руб. ответчиком не погашена.
2) Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки №113м/424 от 15.03.2023 г., по условиям которого продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар, оборудование), указанную в спецификации (приложении №1) к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.
Одновременно с договором была подписана спецификации № 1 на поставку продукции по номенклатуре и ценам, указанных в ней.
Согласно п. 3.1 договора ценой договора является общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору с учетом НДС, доставки, упаковки. Цена договора является фиксированной и составляет 41155100 руб. без НДС по упрощенной системе налогообложения.
Истец свои обязательства по поставке товара, выполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 41155100 руб., что подтверждается товарными накладными:
- №12 от 20.06.2023 г. на сумму 4 600 000 руб.;
- №13 от 21.06.2023 г. на сумму 4 600 000 руб.;
- №15 от 26.06.2023 г. на сумму 17 234 700 руб.;
- №16 от 26.06.2023 г. на сумму 4 520 000 руб.;
- №17 от 27.06.2023 г. на сумму 9 619 000 руб.;
- №19 от 28.06.2023 г. на сумму 581 400 руб.
В соответствии с п. 3.2. договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты получения продукции и выставления счетов-фактур. Если продавец является субъектом малого и среднего предпринимательства - срок оплаты поставленной продукции по договору должен составлять не более 7 рабочих дней с даты получения продукции покупателем и выставления счетов-фактур. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Таким образом, срок исполнения обязанности по оплате принятого товара по товарной накладной:
- №12 от 20.06.2023 г. на сумму 4 600 000 руб. истек 29.06.2023 г. (7 рабочих дней);
- №13 от 21.06.2023 г. на сумму 4 600 000 руб. истек 30.06.2023 г. (7 рабочих дней);
- №15 от 26.06.2023 г. на сумму 17 234 700 руб. истек 05.07.2023 г. (7 рабочих дней);
- №16 от 26.06.2023 г. на сумму 4 520 000 руб. истек 05.07.2023 г. (7 рабочих дней);
- №17 от 27.06.2023 г. на сумму 9 619 000 руб. истек 06.07.2023 г. (7 рабочих дней);
- №19 от 28.06.2023 г. на сумму 581 400 руб. истек 07.07.2023 г. (7 рабочих дней).
Ответчик свои обязательства по договору поставки № 113м/424 от 15.03.2023 г. не исполнил, задолженность в сумме 41155100 руб. ответчиком не погашена.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в общей сумме 42655100 руб., в том числе по договору поставки №404м/428 от 09.06.2022 г. в размере 1500000 руб. и по договору поставки № 113м/424 от 15.03.2023 г. в размере 41155100 руб. ответчиком в суд не представлено.
В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 819586 руб. 38 коп., в том числе: в размере 111493 руб. 15 коп. за период с 05.10.2022 по 11.09.2023 по договору №404м/428 от 09.06.2022 г., в размере 708093 руб. 23 коп. за период с 10.07.2023 по 11.09.2023 по договору №113м/424 от 15.03.2023 г.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 819586 руб. 38 коп. правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).
Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию санкции в 2 раза.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов суд не усматривает.
Предметом настоящего спора является взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Недостаточное финансирование из бюджета не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности. Надлежащее исполнение обязательства по договору не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42655100 руб. основного долга, в том числе по договору поставки № 404м/428 от 09.06.2022 в размере 1500000 руб. и по договору поставки № 113м/424 от 15.03.2023 в размере 41155100 руб.
3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 111493 руб. 15 коп. за период с 05.10.2022 по 11.09.2023 по договору № 404м/428 от 09.06.2022, с продолжением их начисления на сумму долга 1500000 руб., начиная с 12.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
4. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 708093 руб. 23 коп. за период с 10.07.2023 по 11.09.2023 по договору № 113м/424 от 15.03.2023, с продолжением их начисления на сумму долга 41155100 руб., начиная с 12.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
5. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяВ.Ю. Галиахметов