АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
23 апреля 2025 года Дело № А60-71152/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71152/2024 по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" Городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 355 795 руб. 66 коп.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.
Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЕТК» о взыскании задолженности в размере 5 355 795 руб. 66 коп. за водопотребление октябрь 2024 года.
Определением от 18.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное заседание.
От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Определением от 29.01.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 19.03.2025
От ответчика 18.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением от 01.04.2025 судебное заседание было отложено на 14.04.2025.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Унитарным муниципальным предприятием «Водоканал» городского округа Ревда и Обществом с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» заключен договор № 318/2018 от 20.09.2018г., в соответствии с условиями которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду установленного качества в объеме, а ответчик (абонент) обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета.
В рамках указанного договора истец в октябре 2024 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 5 355795 руб. 66 коп.
Для оплаты переданной воды истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура №7066 от 31.10.2024.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п.7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 702 руб.; государственная пошлина в размере 129 972руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 355 795 руб. 66 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 55 702 руб.
2. Возвратить Унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 972 руб., уплаченную по платежному поручению № 2369 от 09.12.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.Е. Пенькин