Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-16215/2025

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «02» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ардис ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680052, <...>, помещ. I (20-24))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агвус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>, помещ. I (28, 29, 30, 31, 32, 33))

о взыскании 2 516 686 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ардис ДВ» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агвус» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 2 516 686 руб. 71 коп., а так же судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку свих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ардис ДВ» (далее - «поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Агвус» (далее - «покупатель») заключен договор поставки на условии отсрочки платежа от 10.01.2025, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, количество и ассортимент товара поставленных товаров определяются сторонами при согласовании заявок покупателя на отгрузку конкретных партий товара и фиксируется в накладных и счет-фактурах, составляемых поставщиком на соответствующую партию товара.

Согласно пункту 2.1, общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости товара, поставленного в период действия договора.

Пунктом 3.2 договора, оплата за товар производится покупателям не позднее 21 календарных дней со дня отгрузки товара (сдачи первому перевозчику для поставки покупателю или выборки покупателем на складе поставщика).

Пунктом 5.2 договора установлено, что приемка товаров производится покупателем в присутствии представителя поставщика на складе поставщиков. Покупатель обязан подписать грузосопроводительные документы (товарные накладные, ТОРГ- 12).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанными сторонами без замечаний (далее - УПД) № АЧ-000003129 от 08.07.2025, АЧ-000004294 от 09.08.2025, АЧ-000001222 от 21.03.2025, АЧ-000006469 от 27.11.2025, АЧ-000006397 от 25.11.2025 истцом поставлен товар, а ответчиком принят на сумму 2 626 192 руб. 82 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 516 686 руб. 71 коп.

31.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 10 дней, которая впоследствии оставлена без удовлетворения.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2 626 192 руб. 82 коп. коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с частичной оплатой, сумма задолженности составила 2 516 686 руб. 71 коп.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, кроме того между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов от 31.07.2025, подтверждающий наличие указанной задолженности.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 516 686 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 501 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 1473 от 25.09.2025).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агвус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ардис ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 516 686 руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агвус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ардис ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 100 501 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева