Решение по делу № А33-30872/2023 от 24.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2023 года

Дело № А33-30872/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.07.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) о признании право собственности на сооружение бак-аккумулятор № 3, объемом 5 000 куб.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, насосная станция № 1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2023 возбуждено производство по делу.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

29.11.2023 от Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований. Согласно информационному письму Межрегионального территориального управления от 28.11.2023 исх. № 24-КИ-06/17725 объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества не учитывается.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – Общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в результате реорганизации путем присоединения АО «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – АО «Красноярская теплотранспортная компания», общество) (ОГРН <***>, ИНН<***>) приобрело все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.

Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 09.09.1988 № 453 принято решение о создании на базе упраздненного Красноярского районного энергетического управления «Красноярскэнерго» Красноярского производственного объединения энергетики и электрификации «Красноярскэнерго», утвержден перечень предприятий, входящих в состав «Красноярскэнерго» (приложение к приказу).

Согласно Приложению к приказу от 09.09.1988 № 453 в состав ПО «Красноярскэнерго» входило предприятие Теплосеть.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления электрическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05.11.1992 № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 №922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго» было преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярскэнерго», 20.04.1994 зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Красноярскэнерго» (постановление от 20.04.1994 №276).

На основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся от 11.07.1961г. №413 отведен земельный участок площадью 0,5 га для строительства насосной станции №1. Под строительство бака аккумулятора 9.11.1971г. выдано Заключение №122 об отводе земельного участка в Ленинском районе, пер. Ручейный, в районе завода РТИ площадью 0,4 га. В 1972г. на данный земельный участок выдано Заключение санитарного надзора от 09.11.1972 г. о пригодности участка для строительства бака аккумулятора. В 1990 г. правопредщественник истца построил на насосной станции №1 сооружение - Бак аккумулятор №3 хозяйственным способом на собственные средства и в ноябре 1991 г. запустил его в эксплуатацию.

Данный объект недвижимости не был включен в план приватизации Красноярского производственного объединения энергетики и электрификации «Красноярскэнерго», утвержденный Распоряжением краевого комитета по управлению госимуществом с правами территориального агентства ГКИ Российской Федерации от 12.04.1994 № 01-598-р.

С момента строительства и до настоящего времени сооружение находится во владении истца. Объект находится на учете основных средств, что подтверждается инвентарной карточкой (№ ТС8843 от 28.04.2012).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнерго» реорганизовано в форме выделения в ОАО «Красноярская генерация» (протокол №1 от 30.04.2005), утвержден разделительный баланс.

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно разделительного баланса ОАО «Красноярская генерация» сооружение передано (форма №1 «основные средства», строка 518).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярская генерация» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания» (протокол №3 от 18.06.2006), утвержден передаточный акт.

Передаточным актом на баланс ОАО «Хакасская генерирующая компания» передано сооружение (инвентарная опись основных средств №1, инвентарная опись основных средств №1 ОАО «Красноярская генерация», строка 522).

На основании решения заседания Правления РАО «ЕЭС России» ОАО «Хакасская генерирующая компания» переименовано в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в результате реорганизации в форме выделения было образовано ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №2 от 01.03.2012), утвержден разделительный баланс.

По разделительному балансу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» сооружение передано (перечень вложений во внеоборотные активы для учета в разделительном балансе на 30.09.2011, строка 119).

На основании решения единственного акционера АО «Красноярская теплотранспортная компания» от 25.02.2021 принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» реорганизовано в форме присоединения АО «Красноярская теплотранспортная компания» (протокол №1 от 25.02.2021), утвержден передаточный акт.

Передаточным актом на баланс АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» передано сооружение (инвентарная опись основных средств №1, часть 1, строка 6598).

Таким образом, имущество поступило во владение АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и используется обществом с момента строительства 1991 г. по настоящее время. Бак аккумулятор № 3 возведен был в целях компенсации пиков затрат горячей воды в комплексах по снабжению водой жилых зданий и производственных объектов, а также для набора воды.

Сооружение построено в 1991 г. для нужд предприятия и не является самовольной постройкой, поскольку права на недвижимое имущество, возникшие до введения государственной регистрации, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Объект находятся в фактическом владении и пользовании истца.

Сооружение не числится в реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности, и не находится в частной собственности физических и юридических лиц, что подтверждается письмом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, письмом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, справкой ППК «Роскадастра» об отсутствии ранее зарегистрированных прав на объекты, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также письмом МТУ «Росимущество».

Таким образом, с момента приватизации производственного объединения «Красноярскэнерго» и до настоящего времени АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и несет бремя его содержания. Данное недвижимое имущество на протяжении всего срока владения с момента приватизации и до настоящего времени из владения заявителя не выбывало.

В связи с тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является правопреемником ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» ко времени своего владение имуществом общество присоединяет срок, в течение которого нежилыми помещениями владело ОАО «Красноярскэнерго», правопреемником которого является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Учитывая, что владение объектами осуществлялось с 1991 г., срок приобретательной давности с учетом срока исковой давности об истребовании имущества из незаконного владения истек в 2009 г.

Указанный спорный объект не числится в реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности, и не находятся в частной собственности физических и юридических лиц.

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Добросовестное, открытое, непрерывное владение Обществом указанным объектом подтверждается нижеследующими доказательствами:

- актами технического осмотра бака-аккумулятора № 3 от 14.08.1992, от 16.08.1993, от 08.08.1994, от 09.09.1996, от 31.01.1997, от 23.06.1999, от 28.09.1999, 07.08.2000, от 04.07.2001, от 11.10.2002, от 13.08.2003, от 10.09.2004, от 19.07.2005, 22.09.2006, от 18.09.2007, от 12.07.2008, от 11.09.2009, от 24.12.2009, от 10.09.2010, 16.09.2011, от 21.09.2012, от 03.10.2012, от 30.07.2013, от 29.09.2014, от 28.12.2015, от 09.03.2016, от 18.08.2016, от 24.08.2016, от 28.12.2017, от 06.09.2018, от 04.09.2019, от 11.08.2020, от 05.08.2021, от 25.08.2022,

- заключениями по ультразвуковому контролю качества сварных швов №16 от 12.05.1990г., от 05.09.2006, №У-12 от 28.06.2013,

- заключениями по просвечиванию сварных стыков гамма или рентгеновскими лучами №3 от 12.05.1990г., от 09.10.1997,

- актами инструментального обследования бака-аккумулятора от 04.09.1995, от 15.10.1997,

- актами планового осмотра бака от 09.09.1996г., от 27.12.1996,

- протоколами по ультразвуковой толщинометрии от 12.09.2006, от 09.10.2007, №Т-12 от 28.06.2007, №Т-08Б от 10.12.2015,

- актами №В-05 визуального и измерительного контроля от 12.09.2006, №В2 от 05.09.2006, №В02 от 09.10.2007, №В12 от 28.06.213, от 10.12.2015,

- заключениями по капиллярному контролю качества №ПВ-12 от 28.06.2012

- актом проверки внешним осмотром сварных швов от 04.05.1990,

- актом гидравлических испытаний сборочных единиц от 15.05.1990,

- актами приемки работ по устройству монтажу бака-аккумулятора № 3 от 28.05.1990, от 05.06.1990,

- актом приемки резервуара в эксплуатацию после проведения ремонта 28.06.1999,

- актом на промывку (продувку) трубопровода от 14.07.1999,

- отчетом по результатам измерений геометрических форм БАГВ от 26.10.2015,

- договором возмездного оказания услуг № КТТК-20/434 от 03.06.2020,

- заключением № 54-ВИК-20 по результатам визуального контроля и геодезических измерений от 05.08.2020,

- приказом о техническом надзоре за эксплуатацией БАГВ от 14.01.2013 № 20, от 17.12.2014 № 475, от 25.12.2015 № КТТК/392, от 10.01.2017 № КТТК/5, от 26.01.2018 № КТТК/46, от 23.04.2021 №КТТК/93, от 18.02.2022 № КТ/36,

- приказом о создании комиссии по техническому обследованию от 03.04.2012 № 100, от 16.05.2014 №207, от 01.06.2018 № КТТК/134, от 20.05.2019 № КТТК/148, от 26.05.2020 № КТТК/131, от 01.06.2021 № КТТК/135, от 25.04.2022 №КТ/85, от 05.05.2023 № КТ/112,

- справка от 14.07.1999 №272-14,

- паспортом цилиндрического вертикального резервуара № 3.

Кроме того, общество платило налог на имущество, что подтверждается следующими документами:

1) за 2011 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.04.2011, платежное поручение №10845 от 10.05.2011 на сумму 89257 руб. за 1 квартал 2011г.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.07.2011; п/п от 08.08.2011 №20360 на сумму 87838 руб. за 2 квартал 2011г.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 19.10.2011 ; п/п от 08.11.2011 №30753 на сумму 86450 руб. за 3 квартал 2011г.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 22.03.2012,п/п от 09.04.2012 № 9430 на сумму 76825 руб. за 2011г.;

2) за 2012 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 04.04.2012; п/п от 10.05.2012 № 12520 на сумму 78400 руб. за 1 квартал 2012; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 05.07.2012, п/п от 06.08.2012 №21894; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 26.10.2012, п/п от 07.11.2012 на сумму 934719 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.07.2012, п/п №00780 от 06.08.2012 на сумму 684131 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.10.2012, п/п №31948 от 07.11.2012 на сумму 31360 руб., налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 22.03.2013, п/п от 11.04.2013 на сумму 2609191 руб.;

3) за 2013 год - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 28.11.2013; п/п от 07.11.2013 №06180 за 3 квартал 2013 г. в сумме 1989854 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 26.07.2013; п/п от 06.08.2013 №04051 в сумме 1720599 руб.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 11.04.2014, п/п от 11.04.2014 №02484 на сумму 1738511 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.04.2013, п/п №02257 от 06.05.2013 на сумму 1769043 руб.;

4) за 2014 год - налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 17.03.2015, п/п №03112 от 10.04.2015 в сумме 1740026 руб., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 17.10.2014, п/п №08604 от 07.11.2014 на сумму 2079166 руб.;

5) за 2015 год – налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций от 16.04.2015, платежное поручение №03973 от 08.05.2015 на сумму 2070701 руб. за 1 квартал 2015г.

В отношении спорного объекта АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» проводилась техническая инвентаризация, был изготовлен технический план от 29.08.2023.

Ссылаясь на открытое, непрерывное и добросовестное владение сооружением в течение срока приобретательной давности, их содержание и использование, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на сооружение бак-аккумулятор № 3, объемом 5 000 куб.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, насосная станция № 1.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 по смыслу статей. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20).

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. С таким требованием вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества (пункт 58 Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22). Следовательно, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на недвижимое имущество включаются обстоятельства приобретения истцом права собственности на недвижимую вещь; фактического владения истцом этой вещью.

О факте добросовестного, открытого, непрерывного владения указанными в иске объектами как своими собственными свидетельствуют следующие документы:

- актаы технического осмотра бака-аккумулятора № 3 от 14.08.1992, от 16.08.1993, от 08.08.1994, от 09.09.1996, от 31.01.1997, от 23.06.1999, от 28.09.1999, 07.08.2000, от 04.07.2001, от 11.10.2002, от 13.08.2003, от 10.09.2004, от 19.07.2005, 22.09.2006, от 18.09.2007, от 12.07.2008, от 11.09.2009, от 24.12.2009, от 10.09.2010, 16.09.2011, от 21.09.2012, от 03.10.2012, от 30.07.2013, от 29.09.2014, от 28.12.2015, от 09.03.2016, от 18.08.2016, от 24.08.2016, от 28.12.2017, от 06.09.2018, от 04.09.2019, от 11.08.2020, от 05.08.2021, от 25.08.2022,

- заключения по ультразвуковому контролю качества сварных швов №16 от 12.05.1990г., от 05.09.2006, №У-12 от 28.06.2013,

- заключения по просвечиванию сварных стыков гамма или рентгеновскими лучами №3 от 12.05.1990г., от 09.10.1997,

- акты инструментального обследования бака-аккумулятора от 04.09.1995, от 15.10.1997,

- акты планового осмотра бака от 09.09.1996г., от 27.12.1996,

- протоколами по ультразвуковой толщинометрии от 12.09.2006, от 09.10.2007, №Т-12 от 28.06.2007, №Т-08Б от 10.12.2015,

- акты №В-05 визуального и измерительного контроля от 12.09.2006, №В2 от 05.09.2006, №В02 от 09.10.2007, №В12 от 28.06.213, от 10.12.2015,

- заключениям по капиллярному контролю качества №ПВ-12 от 28.06.2012

- акты проверки внешним осмотром сварных швов от 04.05.1990,

- акты гидравлических испытаний сборочных единиц от 15.05.1990,

- акты приемки работ по устройству монтажу бака-аккумулятора № 3 от 28.05.1990, от 05.06.1990,

- актом приемки резервуара в эксплуатацию после проведения ремонта 28.06.1999,

- актом на промывку (продувку) трубопровода от 14.07.1999,

- отчетом по результатам измерений геометрических форм БАГВ от 26.10.2015,

- договором возмездного оказания услуг № КТТК-20/434 от 03.06.2020,

- заключением № 54-ВИК-20 по результатам визуального контроля и геодезических измерений от 05.08.2020,

- справка от 14.07.1999 №272-14,

- паспортом цилиндрического вертикального резервуара № 3.

Кроме того, общество платило налог на имущество, что подтверждается следующими документами:

Истцом в материалы дела дополнительно представлены первичные документы о владении помещениями по годам в течение срока приобретательной давности с пояснениями.

Право собственности на спорные объекты в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, в реестрах муниципального, краевого и федерального имущества не числится.

Истец в течение всего периода (с учетом времени владения объектами правопредшественниками после приватизации) с 1994 года по настоящее время не скрывал факт нахождения указанного недвижимого имущества в его владении, учитывая его в составе собственных основных средств и открыто используя его для осуществления своей производственной деятельности.

При этом на протяжении всего периода владения сооружением, оно не выбывало из владения истца и использовалось им для осуществления производственной деятельности.

На протяжении указанного периода в адрес истца не поступали какие-либо требования иных лиц об истребовании данного имущества из его владения.

Судом также установлено, что истец владеет названным объектом недвижимости как своим собственным и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 10 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Согласно статье 11 указанного Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Учитывая положения вышеназванных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что владение отвечает срокам давностного, поскольку к моменту обращения с настоящим иском срок исковой давности также истек (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Открытость как элемент состава владения для давности подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Отношение истца к спорному недвижимому имуществу как к собственному подтверждается представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о систематическом осуществлении действий, связанных, в том числе, с несением расходов на содержание имущества.

Добросовестность как элемент давностного владения не связана с критериями ее определения по аналогии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку гипотеза указанной нормы предполагает соответствующий титул владения, опираясь на который владелец считает себя добросовестным. Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного владельца.

Из материалов дела следует, что истец против воли титульного владельца спорным имуществом не завладел. Истец добросовестно полагал, что владеет имуществом как своим собственным.

Правопритязаний ответчик в отношении спорного объекта не имеет.

С учетом изложенного и приведенных выше правовых норм суд считает, что течение срока приобретательной давности по настоящему делу могло начаться с момента, когда собственник спорного имущества узнал или мог узнать о возникновении права на иск, но не ранее приватизации АО «Красноярскэнерго» в 1994 году. С указанного момента трехлетний срок исковой давности и пятнадцатилетний срок, установленный законом для приобретения права собственности на недвижимое имущество, истек.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что признание права собственности в рамках настоящего дела не нарушает чьих-либо прав, в частности, Российской Федерации, способствует восстановлению нарушенного права истца, возникновению правовой определенности в отношении собственника спорного имущества.

Оценив указанные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о возможности признания права собственности акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>) на сооружение бак-аккумулятор № 3, объемом 5 000 куб.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, насосная станция № 1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца при отсутствии его возражений и с учетом обстоятельства дела, поскольку вины ответчика в возникновении спора нет, иск заявлен к надлежащему ответчику при отсутствии спора между сторонами.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>) на сооружение бак-аккумулятор № 3, объемом 5 000 куб.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, насосная станция № 1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова