608/2023-84128(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства
г. Курск
04 июля 2023 года Дело № А35-1535/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023. В полном объеме решение изготовлено 04.07.2023.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белецкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 22.06.2023, заявление
общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.03.2015, место нахождения: 305016, <...>, пом. II) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: явился, извещен надлежащим образом; после перерыва: ФИО1 по доверенности от 20.02.2023,
от должника: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
22.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника (с учетом уточнения).
Определением от 30.03.2023 заявление принято к производству.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание должник не явился, отзывов, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Судебные извещения, направленные должнику, возвращены суду с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считается надлежащим извещением должника о начавшемся судебном процессе.
Ранее от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сластенова Д.А. требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
До начала судебного заседания через канцелярию суда от УФНС России по курской области поступил ответ на запрос суда. Судом ответ приобщен к материалам дела.
Определением от 06.06.2023 было удовлетворено ходатайство ООО «Агромарка» об участии в судебном заседании, назначенном на 22 июня 2023 года на 14 час. 30 мин., с использованием системы веб-конференции.
По техническим причинам участие представителя заявителя в судебном заседании посредством системы веб-конференции не представилось возможным.
В связи с чем, в судебном заседании 22.06.2023 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.06.2023.
В судебное заседание, продолженное после перерыва, должник не явился, отзывов, заявлений, ходатайств в суд не представил.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившегося должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Агро-Плюс» в суд с заявлением о признании ООО «Агромарка» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору займа № З-3 от 25.02.2019, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2022 по делу А57-631/2022 вступившим в законную силу 25.07.2022, в соответствии с которым с ООО «Агромарка» в пользу ООО «Агро-Плюс» взыскана задолженность в размере 17 736 389 руб. 04 коп., а именно:
- сумма задолженности по процентам за пользование займом (17%) в размере 1566705 руб. 88 коп., рассчитанная на 29.04.2022 г., а с 30.04.2022 г. в размере 17% на сумму задолженности по день исполнения обязательства;
- сумма задолженности по основному долгу в размере 3552069 руб. 35 коп.;
- сумма задолженности по пени в размере 0,3% на сумму займа и процентов за пользование займом, рассчитанную на 29.04.2022 г. в размере 12617613 руб. 81 коп., а с 30.04.2022 г. на сумму займа и процентов по день исполнения обязательств за исключением периода моратория, введенного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497;
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69563 руб.
Согласно представленному расчету по состоянию на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании ООО «Агромарка» несостоятельным (банкротом) размер задолженности составил 19833453,76 руб., в том числе: 3552069,35 руб. - основной долг, 2059713,64 руб. – проценты за пользование займом, 14152107,77 руб. – неустойка, 69563 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Должник отзыва не представил, наличие задолженности не оспорил.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.
Согласно положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.
В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Как установлено судом, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении должника - ООО «Агромарка» внесены запись о недостоверности адреса юридического лица (ГРН записи 2224600089789, дата внесения – 19.05.2022) и запись о недостоверности сведений о руководителе (ГРН записи 2224600054611, дата внесения – 21.03.2022).
Согласно сведениям, представленным УФНС России по Курской области (ответ от 28.04.2023) запись о недостоверности сведений о руководителе ООО «Агромарка» внесена 21.03.2022 на основании поступивших сведений о смерти физического лица, являющего руководителем общества, - Бондаря Г.Г.
Запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица внесена в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п. 18 Порядка, утвержденного приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, с учетом результатов осмотра объекта недвижимого имущества по адресу места регистрации ООО «Агромарка» - <...>, пом. II, оформленного протоколом от 22.03.2022, согласно которому информационно-рекламная вывеска, законный представитель ООО «Агромарка» на момент осмотра отсутствовали, установить факт нахождения общества по месту его государственной регистрации не представилось возможным.
Почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу ООО «Агромарка», возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
Согласно ответу УФНС России по Курской области от 11.05.2023 налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Агромарка» за 2021-2023 гг. обществом не представлялась.
Заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника на сумму 250000 руб.
Таким образом, из материалов дела судом установлено, что должник – ООО «Агромарка» фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует, установить местонахождение должника не представилось возможным, что позволяет сделать вывод о наличии у ООО «Агромарка» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для вынесения арбитражным судом решения о признании ООО «Агромарка» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Требования ООО «Агро-Плюс» в размере 19833453,76 руб., в том числе: 3552069,35 руб. - основной долг, 2059713,64 руб. – проценты за пользование займом, 14152107,77 руб. – неустойка, 69563 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «Агромарка» в состав третьей очереди.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Союз арбитражных управляющих «Возрождение», в соответствии с заявлением кредитора, представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в соответствии с заявлением кредитора в размере 30000 руб. ежемесячно.
Понесенные кредитором судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся судом на должника.
Руководствуясь статьями 3-7, 45, 75, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» несостоятельным (банкротом).
Признать общество с ограниченной ответственностью «Агромарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.03.2015, место нахождения: 305016, <...>, пом. II) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» в размере 19833453,76 руб., в том числе: 3552069,35 руб. - основной долг, 2059713,64 руб. – проценты за пользование займом, 14152107,77 руб. – неустойка, 69563 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» в состав третьей очереди, из них: 14152107,77 руб. неустойки учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН
645318408530, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, - 346, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3479, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение») с выплатой вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 20 декабря 2023 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.
Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-6936, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Ю. Ефремова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 2:53:00
Кому выдана Ефремова Ирина Юрьевна