Решение по делу № А13-644/2025 от 19.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года город Вологда Дело № А13-644/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковым Р.В. с использованием средств аудиозаписи и систем веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «КВАНТ» процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 701 784 руб. 20 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 22.12.2022, от ответчика ФИО2 по доверенности от 04.03.2024,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» (далее – истец, ООО «Северсталь Цифровые решения») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «КВАНТ» (далее – ответчик, ООО НПО «КВАНТ») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 701 784 руб. 20 коп. за период с 10.08.2024 по 13.11.2024.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 05.03.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2025 в 11 час. 40 мин.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 11.01.2024 №226/МРН/2023/Зак.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ставки процентов за коммерческий кредит являются завышенными, на злоупотребление правом со стороны истца, просил снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом до 239 966 руб. 06 коп. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2024 226/МРН/2023/Зак (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, изготовленную выбранным поставщиком производителем, именуемую в дальнейшем товар, по согласованным сторонами спецификациям (заказам), далее по тексту - спецификациям (л.д. 12-18).

Если иное не оговорено в дополнительном соглашении к названному договору, покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости согласованного сторонами в спецификациях товара с НДС до начала периода поставки. Если иное не установлено в спецификации, условиями которой предусмотрена частичная предоплата, авансовый платеж засчитывается (погашается) в размере суммы, равной процентному соотношению суммы аванса к сумме спецификации, от суммы, указанной в соответствующем счете-фактуре, в счет оплаты поставленного товара по договору до полного погашения перечисленного аванса (пункт 3.1 договора).

В спецификации от 04.07.2024 №2 (л.д. 19) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, а также условия оплаты: предоплата в размере 20% от суммы спецификации производится в течение 3 календарных дней с даты подписания спецификации. Окончательный расчет производится на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

Условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа: проценты по коммерческому кредиту начисляются с 31 дня от даты поставки товара в адрес покупателя до дня, предшествующего дате получения денежных средств на расчетный счет поставщика за поставленный Товар и его доставку.

Применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя - проценты не начисляются;

- за период с 31 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя - 3,65% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее - 0,3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа.

Максимальный период предоставления коммерческого кредита - не более 90 дней с даты поставки товара.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 31 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 90 дней с даты поставки, дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5 %, к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

При этом поставщик оставляет за собой право требования суммы основного долга и процентов по коммерческому кредиту в судебном порядке.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 988 081 руб. 34 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 10.07.2024 №100000444, от 11.07.2024 №100000448, от 12.07.2024 №100000450, от 16.07.2024 №100000456 (л.д. 20-27).

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 04.07.2024 №2 в адрес истца от ответчика поступила предоплата в размере 944 745 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2024 №1685, от 08.07.2024 №1432 (л.д. 28,29).

По платежным поручениям от 14.11.2024 №2660, от 15.11.2024 №2670 ответчик оплатил товар в общей сумме 4 043 335 руб. 40 коп.

В связи с тем, что оплата за товар поступила после истечения беспроцентного периода коммерческого кредита, ООО «Северсталь Цифровые решения» начислило проценты за период с 10.08.2024 по 13.11.2024 за пользование коммерческим кредитом в размере 1 701 784.20 руб., направило в адрес ответчика претензию от 15.11.2024 №СЦР/Гу-4791, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность (л.д. 31).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности в полном объеме ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно по своей правовой природе проценты за пользование коммерческим кредитом не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Как указано выше, в пункте 2 спецификации от 04.07.2024 №2 стороны согласовали, что окончательный расчет производится на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 ст. 823 ГК РФ.

Применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя - проценты не начисляются;

Максимальный период предоставления коммерческого кредита - не более 90 дней с даты поставки товара.

Таким образом, требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на злоупотребление правом со стороны истца, просил снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом до 239 966 руб. 06 коп. в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

В силу пункта 14 Постановление Пленума № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Исходя из условий пункта 2 спецификации от 04.07.2024 №2 стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ.

Проценты, указанные в пункте 2 спецификации от 04.07.2024 №2, являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

В отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое, в свою очередь, включено в договор поставки.

Исходя из изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В рассматриваемом случае речь идет о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ), которые являются платой за пользование денежными средствами, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности. Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 ГК РФ, положениями действующего законодательства не предусмотрена.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Ответчик не указал, в чем заключается такое злоупотребление (действие исключительно с намерением причинить вред), с учетом того, что ответчик добровольно подписал договор на таких условиях, зная о необходимости уплаты процентов, должным образом не исполнил свою часть договорных обязательств, доказательств невозможности исполнения принятых на себя обязательств, учитывая продолжительность неисполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Ставки процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3,65%, 0,3%, 0,8%, 1,3% после истечения срока отсрочки, стороны добровольно определили в спецификации к договору, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует их воле (статья 421 ГК РФ).

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняется, с учетом того, что правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что отсутствие маркировки и бирок на товаре, сертификатов качества на английском языке явилось основанием для отказа в принятии этого товара покупателем ответчика, отклоняется судом, поскольку товар ответчиком принят у истца без претензий, документального подтверждения данного довода не представлено. Снижение процентов за пользование коммерческим кредитом при нахождении ответчика в зоне военной операции действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2024 по 13.11.2024 в размере 1 701 784 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 22.01.2025 №85932 уплачена государственная пошлина в сумме 76 054 руб. (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 76 054 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «КВАНТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 701 784 руб. 20 коп., а также 76 054 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Лудкова