Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 ноября 2025 года Дело № А56-71547/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ПЛЮС" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 192029, город Санкт- Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 86 литер к, помещ. 28н офис 405, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВРОРА" (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 197349, <...> литера А, офис а-3-17 помещ. 1-н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 13.06.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Плюс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аврора" (далее – Компания) о взыскании по договору от 11.11.2024 № 317 на поставку нерудных материалов (далее – Договор): 1 306 900 руб. задолженности, 1 374 987 руб. неустойки по состоянию на 28.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,5 % за каждый день просрочки оплаты за период с 29.07.2025 по дату погашения задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 1 306 900 руб. задолженности, 1 252 854,50 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,5 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.10.2025 по дату погашения задолженности.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора согласованные сторонами ассортимент, количество, цена за единицу, общая стоимость, порядок поставки и оплаты Товара указываются в Приложениях к настоящему Договору - Спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата каждой партии Товара производится по ценам, установленным Спецификациями к настоящему Договору на основании счета от Поставщика.

По условиям Спецификации № 1 к Договору поставщик обязался поставить покупателю песок карьерный в количестве 3 840 м3 стоимостью 1100 руб. за 1 м3, в т.ч. НДС 20%) -общей стоимостью 4 224 000 руб. (в т.ч. НДС 20%); ЩПС 0-80 в количестве 485 м3 стоимостью 1 550 руб. за 1 м3, в т.ч. НДС 20%) - общей стоимостью 751 750 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Согласно п. 2.1. Спецификации № 1 в течение 10 календарных дней с момента окончания периода поставки Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара. В случае неоплаты или частичной оплаты Покупатель дополнительно оплачивает Поставщику проценты за пользование товарным кредитом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет процентов производится на сумму задолженности за поставленный товар.

В соответствии со Спецификацией № 2 к Договору поставщик принял на себя обязательство оказать покупателю услуги трала по доставке техники на объект в количестве 2 шт. стоимость 25 000 руб. за единицу измерения, в т.ч. НДС 20%) - общей стоимостью 50 000 руб. (в т.ч. НДС 20%); услуги бульдозера Komatsu D39 стоимость 1 маш/час - 3 500 руб., (в т.ч. НДС 20%) -общая стоимость определяется в соответствии с рапортами.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар и оказал ответчику услуги, что подтверждается УПД за период с ноября по декабрь 2024.

В связи с неоплатой поставленных товаров и оказанных услуг в претензии от 16.06.2025 Общество потребовало от Компании погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт поставки товара и оказания услуг по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара и стоимости оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 252 854,50 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,5 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.10.2025 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,

должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аврора" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Плюс" 1 306 900 руб. задолженности, 1 252 854,50 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,5 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.10.2025 по дату погашения задолженности, 101 793 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Плюс" из федерального бюджета 3664 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2025 № 767.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А.А.