Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-201761/24-113-1523
г. Москва
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2024 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 773101001)
о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП от 27 августа 2021 г. При участии а/м «Хундай Солярис»; г.р.з. Р189878 и а/м «Хундай»; г.р.з. <***> в размере 26 638 рублей; неустойки в размере 90 000 рублей за период с 01.08.2023 по 31.07.2024; неустойки в размере 1 % от суммы 26 638 рублей в день, начиная с 01.08.2024 по день фактической выплаты страхового возмещения
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП от 27 августа 2021 г. При участии а/м «Хундай Солярис»; г.р.з. Р189878 и а/м «Хундай»; г.р.з. <***> в размере 26 638 рублей; неустойки в размере 90 000 рублей за период с 01.08.2023 по 31.07.2024; неустойки в размере 1 % от суммы 26 638 рублей в день, начиная с 01.08.2024 по день фактической выплаты страхового возмещения.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
05 ноября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
12.11.2024г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП произошедшего 27.08.2021г., вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Хундай Солярис государственный номер Р189878 причинен ущерб автомобилю принадлежащему ФИО3 Хундай государственный номер <***>
Стоимость работ по устранению повреждений автомобиля Хундай государственный номер <***> составила 26 638,00 руб.
Ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Ответственность ФИО3 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Между ООО «Капитал-полис» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования по данному спору
Истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, однако ответчик уведомил об отказе в удовлетворении претензии.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.
Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.
Как видно из материалов дела виновником данного ДТП является ФИО2, чья ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».
АО «Группа Ренессанс Страхование» является страховщиком потерпевшей ФИО3 по полису № ААС 5059616412.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» является ненадлежащим ответчиком по данному иску, надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах».
На основании изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В иске следует отказать в полном объёме.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев