АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-9574/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., при участии представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВАЮР», Тверская область, г.Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.11.2021)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.12.2004)

о взыскании 171 473 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВАЮР», Тверская область, г.Андреаполь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва, о взыскании 171 473 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за период с апреля по декабрь 2022 года и обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии на сумму неосновательного обогащения .

Определением суда от 06 июля 2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18 августа 2023 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, кроме того ответчик сообщил о проведении перерасчета, сумма корректировок за спорный период составила 69 443 руб. 78 коп.

Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что денежные средства не возвращены.

Ответчик представил расчет корректировок, согласно которому в 2022 году проводились корректировки, сумма корректировок за 2022 год составила 69 443 руб. 78 коп. В остальной части перерасчет должен производиться в следующем периоде.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

ООО УК «ВАЮР» является управляющей организацией в г. Андреаполь Тверской области, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. В марте 2022 года управляющая организация обратилась к гарантирующему поставщику электроэнергии на территории Андреапольского муниципального округа - в ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» на заключение договора энергоснабжения для целей приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах, договор № ТВ/14-4/07-207А был получен Истцом в апреле 2022 года, в связи с тем, что возникли разногласия, договор был подписан с протоколом разногласий от 16 мая 2022 г., но подписанный протокол Истцу не возвращен.

За период с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г. были предъявлены Ответчиком к оплате счета для оплаты поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении нашей организации на общую сумму 247 685,32 руб. Счета за спорные периоды были оплачены в полном объеме

Согласно расчету истца образовалось переплата в размере 171 473 руб. 28 коп., 39158 кВт.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере переплаты за поставленную электрическую энергию, которая последним оставлена без удовлетворения. Неисполнение в добровольном порядке требования Истца о возврате неосновательного обогащения, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и ее оплаты истцом в сумме, большей стоимости потребленного ресурса, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом на общедомовые нужды, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В соответствии с формулой, приведенной в подпункте "а" пункта 21 (1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21.1 Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Из материалов дела следует, что расчет объема поставленного ресурса, потребленного на общедомовые нужды в указанный период в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, произведен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах без учета "отрицательного" объема потребленного ресурса.

Выявленная отрицательная величина ОДН должна в последующие периоды корректироваться, и гарантирующий поставщик не вправе получать плату за ресурс в объеме большем, чем зафиксировали общедомовые приборы учета.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела (в том числе сведения о фактическом объеме потребленного ресурса; выставленном ответчиком объеме потребленного ресурса; фактической оплате стоимости ресурса; стоимости потребленного коммунального ресурса, выставленной ответчиком; разнице между произведенной оплатой и фактической стоимостью объема потребленного ресурса), с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что у истца имеется переплата стоимости потребленной электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно расчета корректировок, представленного ответчиком, в 2022 году сумма корректировок за апрель-декабрь 2022 год составляет 69 443 руб. 78 коп. В остальной части перерасчет должен производиться в следующем периоде, который не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

Принимая во внимание установленные по дела обстоятельства, следует, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 69 443 руб. 78 коп. за период с апреля по декабрь 2022 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 69 443 руб. 78 коп..

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку последующий период не является предметом настоящего спора.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВАЮР», Тверская область, г.Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 443 руб. 78 коп неосновательного обогащения и 2488 руб. расходов по гопошлине.

В остальной части иска отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова