АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-30398/2023
Нижний Новгород 20 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13.11.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-786)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Теплоэнерго"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартет"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 1 316 652 руб. 88 коп.
и
установил:
иск заявлен о взыскании 654 195 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в июне-июле 2023 года по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 24.01.2023 № 46189, 12 181 руб. 79 коп. неустойки за период с 17.08.2022 по 29.09.2023, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за июнь-июль 2023 года, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв нет представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 24.01.2023 № 46189, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложению №1 в точке поставки тепловую энергию (мощность) и горячую воду (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в июне-июле 2023 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.
Ответчик расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2023 по делу № А43-23925/2023 взыскана задолженность по указанному договору за май 2023 года с применением аналогичной методики расчета.
В силу статей 309,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 12 181 руб. 79 коп. за период с 17.08.2022 по 29.09.2023, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за июнь-июль 2023 года.
Расчет неустойки произведен на основании ч. 9.3 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартет" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) 654 195 руб. 55 коп. долга, 12 181 руб. 79 коп. неустойки, а также 16 328 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 839 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2023 № 46113.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин