Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 октября 2023 годаДело № А56-32516/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),
ответчик: товарищество собственников жилья «Доблести 26/1» (адрес: 198328, Санкт-Петербург, Доблести ул., 26, 1, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 10.07.2006, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2023;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Доблести 26/1» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 121 863 руб. 47 коп. неустойки по договору теплоснабжения от 01.10.2009 № 21662 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с января 2019 года по январь 2020 года, ноябрь 2020 года- август 2021 года, начисленной по состоянию на 30.11.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 17.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указал на тождественность требований в иных рассматриваемых делах.
Определением от 09.06.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2023, представитель истца поддержал исковые требования. Представил информационный расчет неустойки, исчисленный за исключением требований, рассматриваемых в рамках иных дел, а также с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.
Разделом 5 определен порядок расчетов.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2021, стороны изложили пункты договора в следующей редакции:
Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего зарасчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежныйдокумент, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.
Сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца.
Платежные документы, выставляемые Энергоснабжающей организацией всоответствии с абз.1 п. 5.6.1, оплачиваются с акцептом Абонента в срок до 25 числамесяца, в котором выставлен платежный документ.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с января 2019 года по январь 2020 года, ноябрь 2020 года- август 2021 года Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, которая Товариществом оплачена несвоевременно. Сумма пени за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 121 863 руб. 47 коп.
Требования претензии от 13.10.2021, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании 121 863 руб. 47 коп. пени, начисленной с 27.03.2019 по состоянию на 30.11.2021 за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, поставленную за период с января 2019 года по январь 2020 года, ноябрь 2020 года- август 2021 года на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 25 Постановления № 43 дано разъяснение, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Поскольку Общество обратилось в суд с настоящим иском 07.04.2023, суд, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности, сделанного до вынесения решения по существу спора, признал подлежащим удовлетворению требование истца на основании представленного им информационного расчета с 26.03.2020 по 30.11.2021, исчисленного также с учетом довода ответчика о тождественности требований, заявленных по иным арбитражным делам (№ А56-86338/2021 неустойка за март 2021 года, апрель 2021 года, А56-31782/2022 июнь 2021 года, А56-41414/2022 с июля 2021 года по ноябрь 2021 года) на сумму 105 929 руб. 03 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
Платежным поручением от 23.03.2023 № 20793 истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., а также по ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в размере 850 руб. по платежному поручению от 01.12.2022 № 82039, на основании оригинала справки о возврате государственной пошлины по делу № А56-192/2023.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Доблести 26/1» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 105 929 руб. 03 коп. неустойки, 4178 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 194 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.