АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2025 г. Дело № А53-31057/24
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности при участии:
от истца: представитель по доверенности от 04.12.2024 ФИО2 (до перерыва); представитель по доверенности от 04.12.2024 ФИО3 (после перерыва);
от ответчика: представитель не явился;
установил:
акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец, АО «Ростовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 11.06.2024 № 406-В в размере 18 934 431,10 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении исковых требований, приобщил дополнительные письменные пояснения, письменные доказательства.
В судебном заседании 19.03.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 02.04.2025 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
После перерыва представитель истца в судебном заседании просил приобщить дополнительные письменные пояснения, письменные доказательства.
Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.
Между акционерным общее том «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) 11.06.2024 заключен договор № 406-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодною водоснабжения объекта - комплекс многоквартирной жилой застройки в границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0080415:92, расположенного по адресу Ростовская область, г. Ростов-и а- Дону, ул. Дебальцевская. 8А (далее - Договор).
В соответствии с п. 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения по форме согласно приложению № 1 (1) подключить объект заяви геля к централизованной системе холодного водоснабжения, а заявитель обязуется внести плату за подключение(технологическое присоединение) и выполнить мероприятия но подключению (технологическому присоединению) объекта.
Пунктом 14 Договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно Приложению № 4 и составляет 22 275 801,30 руб.
Пунктом 15 Договора регламентирован порядок оплаты, а именно - Заявитель обязан внести на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства 7 796 530,45 руб. - 35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты заключения Договора.
Договор заключен 11.06.2024. соответственно срок оплаты 35 % платы за подключение истек 26.06.2024.
Пунктом 15 Договора предусмотрено, что оплата 35 и 50 пропетой осуществляется Заказчиком независимо от стадии и объема работ, выполненных АО «Ростовводоканал».
Таким образом, сумма задолженности ИП ФИО1 перед АО «Ростовводоканал» по договору составила 7 796 530,45 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. от 11.07.2024 № 406-В-ДПЛ, оставленная без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
После обращения в суд истек срок для внесения 50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) 11 137 900,65 руб., которые должны быть внесены в течение 90 дней с даты заключения Договора, т.е. до 11.09.2024.
Таким образом, общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед АО «Ростовводоканал» составляет 18 934 431,10 руб.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения - плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, подключаемых
(технологически присоединяемых) к системе теплоснабжения, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения в случае, если данная реконструкция влечет за собой увеличение тепловой нагрузки реконструируемых здания, строения, сооружения.
Частью 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.
Договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.
Из статьи 328 ГК РФ следует, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3). Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).
Положения пункта 4.4.4 договора, определенные сторонами при его заключении, устанавливают право исполнителя в случае нарушения заявителем сроков внесения платежей по графику требовать в судебном порядке оплаты соответствующего платежа и неустойки, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления N 54.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, стороны, согласовав условие о внесении платежей согласно графику, установленному пунктом 15 договора, действовали по своему усмотрению.
Договор сторонами не расторгнут, заявитель не вышел из отношений по технологическому присоединению, доказательств утраты интереса к исполнению договора не представил.
Соответственно, заявление Общества о взыскании платы за подключение в размере 35% и 50% от общей суммы, что составляет 18 934 431, 10 руб., предъявлено правомерно, и подлежит удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2020 по делу N А45-19086/2019.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением цены иска в размере 55 689 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 11.06.2024 № 406-В в размере 18 934 431, 10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 983 руб., всего взыскать 18 996 414, 10 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 689 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрианова