ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 ноября 2023 года
Дело №А56-48667/2023
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2023 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28865/2023) ООО "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-48667/2023, принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (далее – ответчик) о взыскании 91 404,56 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ; 6 890 руб. пеней, начисленных по 12.05.2023, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ с 13.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 91.404 руб. 56 коп., и 3.932 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Решением суда от 10.08.2023 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что по данным ответчика его задолженность перед истцом отсутствует.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (Абонент) заключены договоры от 06.08.2021 № 32-133745-ЖФ-ВО, от 26.01.2021 № 32-124675-ЖФ-ВО (далее - Договоры), по условиям которых Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязуется производить оплату за водоотведение.
Во исполнение указанных договоров истец оказал истцу услуги, которые ответчиком не оплачены.
По состоянию на 12.05.2023 общая сумма задолженности составляет 98 294 руб. 56 коп. из которых: 91 404 руб. 56 коп. долга и 6 890 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, в том числе:
- по договору от 26.01.2021 № 32-124675-ЖФ-ВО:
32 389 руб. 22 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.10.2022г. по 30.11.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2022г. по 30.11.2022г.;
2 061 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 12.05.2023г.
- по договору от 06.08.2021 № 32-133745-ЖФ-ВО:
59 015 руб. 34 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.08.2022г. по 30.11.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.08.2022г. по 30.11.2022г.;
4 829 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 12.05.2023г.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Руководствуясь статьями 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, положениями Закона N 416-ФЗ, учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме и установленные сроки не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 91 404,56 руб. задолженности.
Приложенная к апелляционной жалобе справка об отсутствии задолженности не может быть принята во внимание, поскольку указанная справка составлена ответчиком в одностороннем порядке и в отсутствии платежным поручений не может быть признана надлежащим доказательством оплаты задолженности.
Определением о принятии жалобы к производству апелляционный суд предлагал сторона провести совместную сверку расчетов, определение суда не исполнено, результаты сверки не представлены.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование 6 890 руб. неустойки по состоянию на 12.05.2023 с последующим ее начислением по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Закона №416-ФЗ по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ответчик обязан уплатить пени.
Представленный истцом расчет законной неустойки ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчеты не представлены.
Расчет повторно проверен судом, признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 по делу № А56-48667/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А. Мельникова