ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-71811/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-237045/2022
15 ноября 2023
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,
судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 по делу №А40-237045/2022,
по иску ПАО «Мегафон» (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании долга
при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2023,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в размере 2 796 899, 83 рублей.
Решением суда от 11 сентября 2023 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку договор не прекратил действие, следовательно, оснований для применения положений пункта 7.7 договора не имеется.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 20.09.2019 №СМ-1-ЕО произвел выплату ответчику единовременного платежа, предусмотренного пунктами 5.1 и 5.2 договора.
Предметом договора является предоставление ответчиком истцу за вознаграждение права на предоставлении услуг в здании ответчика (размещение в здании оборудования и оказание содействия при оказании услуг связи оператором).
Поскольку в период действия договора, 23.05.2022, право собственности на здание перешло от ответчика к ООО «Гранд Лайн-Центр», истец в порядке пунктов 7.2, 7.6 и 7.7 договора правомерно уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате остаточной суммы единовременного платежа.
Возражения заявителя подлежат отклонению, поскольку с учетом установленных обстоятельств договор прекратил действие в порядке пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ.
Следовательно, на основании пункта 7.7 договора и в силу статей 309-310 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу остаточную сумму единовременного платежа.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2023 года по делу № А40-237045/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: В.Я. Гончаров
М.С. Кораблева