РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Дело № А40-154926/25-117-1167

14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" (660075, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ МАЕРЧАКА, Д. 10, ПОМЕЩ. 194, КАБИНЕТ 1310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2011, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПСК СТРОЙТЕХНИКА" (119421, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д.105, К.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 240 159 руб. 90 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

АО "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ПСК СТРОЙТЕХНИКА" (далее также – ответчик) пени, начисленных за нарушение обязательств по поставке в рамках договора поставки от 02.08.2022 № ПЛ538-22 в сумме 240 159 руб. 90 коп. (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 27.10.2025).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, в свою очередь, заявил ходатайство о применении к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" (покупатель) и АО "ПСК СТРОЙТЕХНИКА" (поставщик) заключен договор поставки от 02.08.2022 № ПЛ538-22 с учетом спецификации от 02.08.2022 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2022 № 1, во исполнение которого поставщик произвел в адрес покупателя поставку погрузчиков телескопических SANY STH-1256A з/н TH1256CC0219/5 05220402241309 в количестве 2 штук (далее – товар) на общую сумму 2 752 100 Китайских Юаней.

Согласно условиям спецификации от 02.08.2022 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2022 № 1 срок поставки товара установлен до 30.10.2022.

Вместе с тем, поставка первой единицы товара произведена 12.11.2022 с просрочкой в 12 календарных дней, поставка второй единицы товара – 08.11.2022 (фактическая поставка, не оспариваемая сторонами) с просрочкой в 8 календарных дней.

Пунктом 8.3. договора за нарушение сроков поставки товара предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки – в размере 0,5% от стоимости такого товара за каждый день просрочки.

Учитывая просрочку в исполнении обязательства по поставке, истец начислил ответчику пени в общей сумме 240 159 руб. 90 коп., исходя из размера 0,1% (просрочка в течение первых двух недель, в уточненной редакции).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Первоначально возражая относительно уточненного расчета пени, ответчик указывал, что просрочка поставки второй единицы товара составила вместо 8 (как у истца) 7 календарных дней.

Проанализировав расчет истца непосредственно в судебном заседании при участии представителя ответчика, данные возражения сняты, период с 01.11.2022 по 08.11.2022 (дату фактической поставки сторона ответчика не оспаривает) составляет 8 календарных дней.

Также, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Между тем, оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена. Расчет пени произведен из адекватного размера штрафных санкций в 0,1% за каждый день просрочки, согласованного сторонами в порядке ст. 421 ГК РФ и признаваемого судебной практикой таковым. Более того, суд отмечает, что сумма начисленных пени за незначительный период просрочки образовалась, в первую очередь, от стоимости просроченного товара в 24 млн. руб., а не от размера самой санкции.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПСК СТРОЙТЕХНИКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" пени в сумме 240 159 руб. 90 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 17 008 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 380 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2025 № 65823.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская