АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года

Дело №

А55-17785/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев 05 октября 2023 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Администрации Сельского поселения Чекалино Муниципального района Сызранский

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 03.02.2023

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Сельского поселения Чекалино Муниципального района Сызранский Самарской области о взыскании 72 991 руб. 50 коп., в том числе 6 754 руб. 62 коп. долг по договору поставки и транспортировки газа № 45-7-3905/22 от 30.12.2021, 66 236 руб. 88 коп. долг по договору поставки и транспортировки газа № 45-7-3905/23 от 01.12.2022.

Определением от 26.07.2023 принятии искового заявления к производству суда суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено уточнение иска.

Судом принято данное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился,

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Истец, Поставщик) и Администрацией Сельского поселения Чекалино Муниципального района Сызранский заключены договоры поставки газа.

В соответствии с условиями договора № 45-7-3905/22 от 30.12.2021 в период: декабрь 2022 Ответчику было поставлено 2,000 тыс.куб. м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 13 253,07 руб.

Частичная оплата Ответчиком за поставленный ему газ за указанный период составила 6 498,45 руб., остаток задолженности по состоянию на 23.05.2023, составляет 6 754,62 руб.

В соответствии с условиями договора №45-7-3905/23 от 01.12.2022 в период: январь-март 2023 Ответчику было поставлено 8,843 тыс.куб. м. газа, составила 66 236,88 руб.

Таким образом, общая задолженность Покупателя составляет 72 991,5 руб.

По условиям договоров поставки оплата за фактически поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. (п.5.5.1 договора).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения с иском в суд.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено досудебное письмо о необходимости погашения задолженности № 21-02-11/6224.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком оплачен основной долг, что подтверждается платежными поручениями: №173 от 07.08.2023 в размере 41 498,98 руб., №174 от 07.08.2023 в размере 16 169,75 руб. и №175 от 07.08.2023 в размере 8 568,15 руб.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик оплатил основной долг, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 72 991,50 руб.

По правилу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако понесенные истцом при предъявлении иска расходы по уплате государственной пошлины 2 920 руб. следует взыскать с ответчика согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Администрации Сельского поселения Чекалино Муниципального района Сызранский ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" ИНН:<***> расходы по государственной пошлине в размере 2 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1