ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30января 2026 года Дело № А14-12440/2025
город Воронеж
Резолютивная часть постановления 29 января 2026 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,
судей Бугаевой О.Ю.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Латышевым Е.П.,
от общества с ограниченной ответственностью «Каде-Агро»: ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2025 предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;
от общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каде-Агро» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2025 по делу № А14-12440/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каде-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 500 000 руб. основного долга по договору поставки семян сельскохозяйственных культур № ЕNS-KadeAgro-2'2024 от 29.03.2024; 876 900 руб. неустойки за период с 16.11.2024 по 16.07.2025, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена» (далее –ООО «Эконива-Семена», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каде-Агро» (далее –ООО «Каде-Агро», ответчик) о взыскании 3 500 000 руб. основного долга по договору поставки семян сельскохозяйственных культур № ЕNS-KadeAgro-2'2024 от 29.03.2024, 876 900 руб. неустойки за период с 16.11.2024 по 16.07.2025, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2025 заявленные исковые требования ООО «Эконива-Семена» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО «Каде-Агро» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что фактически основная задолженность по договору была погашена до принятия решения по существу спора, о чем истцу было известно. Рассчитывая на добросовестность истца, ответчик в судебное заседание не являлся, возражений не представлял.
Между тем, истец данные обстоятельства суду не сообщил, от иска в части взыскания основного долга не отказался. Следовательно, в ходе исполнения решения суда возможно излишнее взыскание задолженности с ответчика.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель «Эконива-Семена», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса.
Как установлено судом апелляционной инстанции, исходя из содержания апелляционной жалобы и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ООО «Каде-Агро» обжалует решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2025 по настоящему делу лишь в части взыскания основной суммы долга.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2026 по настоящему делу только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, на пересмотре решения суда в полном объеме не настаивали, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части не заявили.
Судом установлено, что 27.01.2026 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Эконива-Семена» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки семян сельскохозяйственных культур № ЕNS-KadeAgro-2'2024 от 29.03.2024 в размере 3 500 000 рублей. В качестве основания истец указывает на добровольное удовлетворение требований ответчиком в указанной части.
Представленное суду заявление подписано представителем ООО «Эконива-Семена» ФИО2 по доверенности от 03.03.2025 сроком на 1 год, в которой оговорено право представителя отказываться от иска полностью или частично.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик возражений относительно принятия частичного отказа от иска не заявил.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что право на частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.
С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.
Рассмотрев поступившее заявление о частичном отказе от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от исковых требований, что влечет за собой необходимость отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в обжалуемой части.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2025 подлежит отмене в части взыскания основной суммы долга в размере 3 500 000 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки судом первой инстанции отнесены на ответчика.
Поскольку заявленный частичный отказ от исковых требований обоснован их добровольным удовлетворением после обращения с исковым заявлением, что подтверждается также представленными ответчиком платежными поручениями и актом сверки, руководствуясь п. 3 пп. 3 п. 1
ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», апелляционный суд не видит оснований для изменения решения в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований о взыскании основной суммы долга.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. на основании платежного поручения от 12.12.2025 № 189.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика по существу не рассматривалась, производство по делу в обжалуемой части прекращено, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Каде-Агро» в полном объеме из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена» от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки семян сельскохозяйственных культур № ЕNS-KadeAgro-2'2024 от 29.03.2024 в размере 3 500 000 рублей.
Решение Арбитражного суда Воронежской области 13.11.2025 по делу № А14-12440/2025 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каде-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена» основного долга по договору поставки семян сельскохозяйственных культур № ЕNS-KadeAgro-2'2024 от 29.03.2024 в размере 3 500 000 рублей отменить, производство по делу № А14-12440/2025 в указанной части прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каде-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.А. Аришонкова
Судьи
О.Ю. Бугаева
А.А. Пороник