АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Назрань Дело № А18-1797/23
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казённому учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство города Магас»» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 0602011000603 от 22.10.18г., в размере 1366994, 13 рублей за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 года, пени в размере 92805, 04 рублей за период с 19.01.2023 по 29.05.2023 года, пени, за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 30.05.2023 года по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 597, 99 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (доверенность №8-ЮР от 10.01.23 г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Муниципальному казённому учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство города Магас»» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 0602011000603 от 22.10.18г., в размере 1366994, 13 рублей за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 года, пени в размере 92805, 04 рублей за период с 19.01.2023 по 29.05.2023 года, пени, за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 30.05.2023 года по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 597, 99 рублей.
Представитель истца, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела между филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным казённым учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство города Магас»» (потребитель) был заключен Договор энергоснабжения от 22.10.2018 года №0602011000603.
Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 6.1 договора Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц , за который осуществляется оплата за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
По данным Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» ответчиком не оплачена поставленная электрическая энергия за период 01.12.2022г. по 31.01.2023г. на сумму 1366994,13 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 0602011000603 от 22.10.18г., в размере 1366994, 13 рублей за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 года, пени в размере 92805, 04 рублей за период с 19.01.2023 по 29.05.2023 года, пени, за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 30.05.2023 года по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 597, 99 рублей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом расчета неустойки следует, что истец начислил неустойку в размере 92805,04 рублей начисленную за период с 19.01.2023г. по 29.05.2023г., с применением одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из того обстоятельства, что законом предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленную электроэнергию ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.
Истцом рассчитана неустойка в размере 92805, 04 рублей за период с 19.01.2023 по 29.05.2023 года.
Кроме этого истец, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 30.05.2023г. по день фактической оплаты задолженности.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 597,99 рублей в соответствии с платежным поручением №30183 от 21.06.2023г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство города Магас»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: 386001, <...> д №2 ) в пользу Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную энергию по договору энергоснабжения № 0602011000603 от 22.10.18 г., в размере 1 366 994 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста четыре) рублей 13 коп. за период с 01.121.2022 по 31.01.2023 года, пени в размере 92 805 (девяноста две тысячи восемьсот пять) рублей 04 коп за период с 19.01.2023 по 29.05.2023 года, пени, за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 30.05.2023 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" ) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 597 (двадцать семь тысяч пятьсот девяноста семь ) рублей 99 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш. Цечоев