АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9957/2023

г. Нижний Новгород 20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-197)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), ликвидатора ООО "Коммунальщик" ФИО2,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 07.12.2022),

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),

от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом),

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 255 940,65 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 3944000 от 24.03.2021 за январь 2023г., 2 350,39 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области рассматривается дело №А43-11127/2023 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации города Нижнего Новгорода, обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" о взыскании 79 268,96 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 3944000 от 24.03.2021 за февраль 2023г., 602,44 руб. неустойки за период с 21.03.2023 по 13.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 2.1 стати 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд полагает необходимым объединить дела №А43-11127/2023 и №А43-9957/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель истца против объединения дел не возражал.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчиков и третьих лиц отзывов по существу требований не представлено.

От ООО "Коммунальщик" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд в порядке статей 158, 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия процессуальных оснований. Сама по себе подача ходатайства не означает его обязательное удовлетворение судом, а занятость представителя в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание.

Кроме того, ранее суд по ходатайству ООО "Коммунальщик" откладывал судебные разбирательства по делам №№А43-11127/2023, А43-9957/2023 (определения от 05.09.2023).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №3944000 от 24.03.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В силу пункта 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2021г. и действует по 31.12.2021. Также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 7.1 договора).

Объектами энергоснабжения по договору энергоснабжения №3944000 являлись объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения Новинского сельсовета Богородского района. Основание владения указанными объектами ООО «Коммунальщик» являлись: концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющего собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоотведения муниципального образования «Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области» от 23.09.2016; концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющего собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения муниципального образования «Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области» от 31.08.2016, заключенные ООО «Коммунальщик» и Администрацией Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области. В результате реорганизации Администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области все права и обязанности концедента по соглашению перешли к Администрации города Нижнего Новгорода.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам №А43-11109/2022, №А43-11110/2022 вышеуказанные концессионные соглашения расторгнуты.

В январе - феврале 2023г. истец произвел поставку электрической энергии на спорные объекты стоимостью 335 209,61 руб. для оплаты которой выставил счета-фактуры, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний.

По расчету истца задолженность ответчиков за январь - февраль 2023г. составила 335 209,61 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиками в материалы дела не представлено. Ответчики не представили документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, либо доказательств полной оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2022 по делу №А43-11109/2022 постановлено: "Расторгнуть концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющие собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоотведения муниципального образования «Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области» от 23.09.2016, заключенное с обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик". Обязать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) муниципальное имущество, являющееся объектом соглашения от 23.09.2016, указанное в Приложении 1.1 , 1.2 Соглашения по акту приема-передачи. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 196680 рублей долга, 37933 рубля 47 копеек процентов, проценты с суммы долга 196680 рублей начиная с 18.10.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие период за каждый день просрочки. В остальной части иска – отказать".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2022 по делу №А43-11110/2022 постановлено: "Расторгнуть концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющие собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения муниципального образования «Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области» от 31.08.2016, заключенное с «Коммунальщик». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) муниципальное имущество, являющееся объектом соглашения от 31.08.2016, указанное в Приложении 1.1, 1.3 Соглашения по акту приема-передачи. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): - 325 500 рублей - долга, - 124 149 рублей 43 копейки - неосновательного обогащения, - 86 015 рублей 02 копейки - процентов, проценты подлежащие начислению с 27.10.2022 , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие период за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска – отказать".

Суд предлагал ответчикам подтвердить исполнение решений суда по делам №№А43-11109/2022, А43-11110/2022.

Во исполнение решений суда по делам №№А43-11109/2022, А43-11110/2022 ООО "Коммунальщик" передал, а Администрация города Нижнего Новгорода приняла муниципальное имущество согласно актам приема - передачи лишь 28.08.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у Администрации города Нижнего Новгорода энергопринмающих устройств в спорный период. Оснований для производства взыскания с Администрации города Нижнего Новгорода не имеется

При таких обстоятельствах, требование истца к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2023 по делу №А43-1414/2023 заявление о признании ООО «Коммунальщик» банкротом принято к производству, решением суда от 29.06.2023 ООО «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом данных разъяснений и даты возбуждения дела о банкротстве (27.01.2023), требования об оплате задолженности за январь - февраль 2023 года, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.02.2023 по 13.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга, суд находит его также обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ООО "Коммунальщик" обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчеты неустойки судом проверены и принимаются, как соответствующие моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255 940,65 руб. долга за январь 2023г., 2 350,39 руб. пени, пени с суммы долга за январь 2023г. с 22.03.2023г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.10 п.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 123,2 руб. почтовых расходов и 8 156 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 268,96 руб. долга за февраль 2023г., 602,44 руб. пени, пени с суммы долга за февраль 2023г. с 14.04.2023г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.10 п.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 123,2 руб. почтовых расходов и 3 190 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова