Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
07 сентября 2023 года Дело № А58-6709/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 Полный текст решения изготовлен 07.09.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А. в деле по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Якутский региональный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 375,67 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности № 14 от 30.12.2021 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Якутский региональный филиал (далее – ответчик) о взыскании суммы страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в размере 18 375,67 руб.
Исковые требования обоснованы положениями действующего законодательства о неосновательном обогащении, возникшем на стороне ответчика ввиду неправомерного перечисления денежных средств умершему лицу.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение, положений законодательства он не нарушал.
Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного о его месте и времени истца..
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости с 2014 г. и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы с 2010 г.
Согласно сведениям, поступившим 28.10.2021 в адрес истца, получатель пенсии ФИО2 умер 31.08.2021.
16.08.2022 истцом выявлена переплата страховой пенсии в размере 17 250,63 руб. и ежемесячной выплаты (ЕДВ) в размере 1 125,04 руб. умершего пенсионера ФИО2 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.
В соответствии с заявлением ФИО2 от 26.09.2014 пенсия перечислялась на расчетный счет № <***>, открытый в АО «Россельхозбанк».
Истцом в адрес ответчика был направлен отзыв от 28.10.2021 № 22935 о возврате перечисленной суммы пенсии в размере 36 751,34 руб. за период с 01.09.2021 по 31.10.2021.
На повторный отзыв от 18.11.2021 № 24748 на возврат суммы пенсии и ЕДВ в размере 18 375,67 руб. за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поступил полный возврат.
На направленный отзыв от 18.11.2021 № 24747 на возврат суммы пенсии и ЕДВ в размере 18 375,67 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 поступил ответ о том, что средства перечислены на счет получателя, в том числе по его длительному поручению.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.12.2022, которая была оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения в сфере взыскания убытков, урегулированные положениями гражданского законодательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
Из материалов дела следует, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были перечислены им умершему получателю пенсии.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.
Суд квалифицирует требования истца как взыскание убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий: противоправный характер поведения (действия или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившими последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда и убытков.
Материалами дела подтверждено, что истец не прекратил выплату пенсии ФИО2 после его смерти.
При этом действующее законодательство не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсий перечислены на банковский счет пенсионера после смерти.
Согласно выписке по счету № <***>, открытому пенсионером в АО «Россельхозбанк»:
16.09.2021 произведено зачисление пенсии в сумме 1 125,04 руб.; 16.09.2021 произведено зачисление пенсии в сумме 17 250,63 руб.,
То есть до предоставления ответчику информации о смерти клиента, ответчик продолжал выполнять свои обязательства, поскольку действующее законодательство не возлагает на банк обязанности самостоятельно отслеживать информацию о своих клиентах.
Права ответчика в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).
Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. При этом закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы ошибочно перечислены на банковский счет пенсионера после его смерти.
Следовательно, условия договора не возлагают на Банк обязанности по возврату сумм, выданных или перечисленных со счета пенсионера в соответствии с его распоряжением.
Списанная Банком денежная сумма умершего клиента не может быть квалифицирована в качестве убытков, поскольку действия Банка являются правомерными.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Истцом не представлено доказательств вины ответчика и наличия причинно-следственной связи в причинении истцу убытков.
Таким образом, правовые основания для взыскания с ответчика спорной суммы отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.
Аналогичный правовой подход подтвержден судебными актами по делу
№ А73-14727/17, законность и обоснованность которых признаны Определением Верховного Суда РФ за № 303-ЭС18-16792 от 26.10.2018.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу чего с учетом результатов рассмотрения дела вопрос о ее взыскании в доход федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Д.И. Ивашин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:23:00
Кому выдана Ивашин Денис Игоревич