АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
08 ноября 2023 года Дело № А83-20846/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Превысоковъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Дельта» (далее – организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу «Превысоковъ» (далее – общества, ответчик) о взыскании 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг от 15.06.2021 № 0767.
Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 15.09.2023 и 06.10.2023.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 15.06.2021 № 0767, в части оплаты оказанных услуг по договору, в связи с чем за ответчиком образовалась сумма задолженности
Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил, каких – либо ходатайств и возражений им также не заявлено.
11.10.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.
С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик не обращался, а 31.10.2023 подал апелляционную жалобу. В связи с необходимостью направления апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции вместе с делом, суд по собственной инициативе полагает нужным составить мотивированное решение.
Исследовав и оценив все представленные истцом в материалы дела в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.
Между организацией (Исполнитель) и обществом (Заказчик) 15.06.2021 заключен договор на оказание охранных услуг № 0767, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику охранные услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги предоставленные Исполнителем в порядке и сроки, предусмотренные договором (далее – договор, л.д. 12-14).
Согласно пункту 1.2 договора с целью охраны Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов охранных услуг: охрану объекта и (или) имущества (далее – Объект), находящегося на законном основании в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, в оперативной управлении или доверительном управлении Заказчика по адресу (с указанием наименования Объекта); РК, <...>, гостиничный комплекс «Превысоковъ». Режим охраны: ТС – круглосуточно.
В силу пункта 7.1 договора 7.1. ежемесячно, до пятого числа текущего месяца Исполнитель передаёт Заказчику счет на оплату за текущий месяц, до пятого числа следующего месяца – отчёт о результатах, проделанной работы (акты выполненных работ (услуг), в двух экземплярах. Заказчик в течение трёх рабочих дней после получения актов, обязан их рассмотреть, подписать и вернуть Исполнителю. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ (услуг), услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объёме.
Абонентская плата составляет 5 000 руб., в месяц (НДС не предусмотрен, согласно гл. 26.2 НК РФ) и вносится Заказчиком путем 100%-ной предоплаты не позднее 15-го числа текущего месяца, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, либо внесением наличных денежных средств, в кассу Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт, или в кассу Исполнителя. Первая абонентская плата вносится Заказчиком в течение 3-х календарных дней, после подписания договора (пункт 7.2 договора).
В соответствии с пунктом 8.3 договора он заключается сроком на один год, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. Моментом возникновения обязательств по оказанию охранных услуг считается дата принятия данного объекта под охрану Исполнителем.
Во исполнение условий договора Исполнителем ежемесячно оказывались охранные услуги, в том числе в период с октябрь – ноябрь 2022 года, что подтверждается двумя актами от 31.10.2022 № 14491 и от 30.11.2022 на сумму 5 000 руб. каждый и актом сверки взаимных расчётов за период с 15.06.2021 по 27.07.2023 (л.д. 15-17).
Указанные документы направлялись в адрес общества 11.04.2023 почтой, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком (л.д. 18-19).
Поскольку абонентская плата за октябрь – ноябрь 2022 года ответчиком произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 20.04.2023 исх. № 29/23 с требованием об оплате 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги в течение пяти рабочих дней (л.д. 20).
Поскольку ответчиком сумма задолженности так и не была оплачена организация обратилось с данным иском в арбитражный суд.
Спорные правоотношения вытекают из договора, который, исходя из его правовой природы, определяется судом как договор с исполнением по требованию (абонентский договор), поскольку по условиям договора услуги Заказчиком оплачиваются в фиксированном размере независимо от их объема.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 429.4 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что охранные услуги оказывались обществу на общую сумму 10 000 руб. за период с октябрь – ноябрь 2022 год, однако ответчиком абонентская плата внесена не была, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. задолженности по абонентской плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Превысоковъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг от 15.06.2021 № 0767 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Дергачев