Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
14 мая 2025 года Дело № А58-1239/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 36 от 13.02.2025 к акционерному обществу «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 764 887,14 рублей,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахафармация» (далее – ответчик) с учетом принятого судом уточнения о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных средств для обеспечения льготной категории граждан по государственному контракту № 4МП/24 от 26.11.2024 в размере 4 764 887,14 руб., в том числе: 4 091 999,56 руб. основного долга, 672 887,58 руб. неустойки; а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 18.02.2025 исковое заявление принято к производству.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку лекарственных: средств для обеспечения льготной категории граждан по государственному контракту № 4МП/24 от 26.11.2024 (далее – Договор), в соответствие с которым поставщик обязуется поставить товары согласно спецификации (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять его и произвести оплату за поставленный товар. Адрес поставки: 677005, и Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 91, аптечный склад АО «Сахафармация».
Согласно пункту 2.1. договора сумма договора составляет: 15 091 999,56 руб., в том числе 1 371 999,96 руб. НДС 10%.
Срок поставки определен пунктом 4.1. договора и составляет 15 календарных дней с момента подписания договора.
Оплата товара в соответствии с пунктом 3.1. договора осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2).
Истец осуществил поставку товаров на общую сумму 15 091 999,56 руб. в установленный срок, что подтверждается подписанной сторонами без замечаний и разногласий товарной накладной № 112944 от 03.12.2024.
В связи с просрочкой платы поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2025 № 4-Т с требованием оплаты задолженности, которая вручена последнему 05.02.2025 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086405523517.
Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
10.03.2025 ответчик платежным поручением от 10.03.2025 № 666 перечислил на расчетный счет истца 11 000 000 руб.
С учетом частичной оплаты долга истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит уменьшить сумму иска до 4 764 887,14 руб., в том числе из них: основной долг в размере 4 091 999,56 руб. и неустойка в размере 672 887,58 руб. за период с 01.10.2025 по 31.03.2025, принятый судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 091 999,56 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 672 887,58 руб. за период с 10.01.2025 по 31.03.2025.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 9.1. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, несвоевременной оплате или не полной оплаты, предусмотренного настоящим договором, Поставщик, вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором Срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующий на день уплаты неустойки ставки; рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик; освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой, стороны.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.
Арифметическая правильность уточненного расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан не верным, в связи с чем произвел самостоятельный расчет пени, который составил 694 016,37 руб., что больше чем заявлено истцом.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка
15 091 999,56
10.01.2025
Новая задолженность на 15 091 999,56 руб.
15 091 999,56
10.01.2025
10.03.2025
60
21
15 091 999,56 × 60 × 1/300 × 21%
633 863,98 р.
4 091 999,56
10.03.2025
Оплата задолженности на 11 000 000,00 руб.
4 091 999,56
11.03.2025
31.03.2025
21
21
4 091 999,56 × 21 × 1/300 × 21%
60 152,39 р.
Однако суд не может выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 10.01.2025 по 31.03.2025 в размере 672 887,58 руб.
Ответчик с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 379 512 руб. по платежному поручению № 748 от 13.02.2025.
После подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству суда ответчиком частично погашена сумма основного долга платежным поручением от 10.03.2025 № 666 в размере 11 000 000 руб.
Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.
При исковых требованиях истца в размере 15 764 887,14 руб. (сумма удовлетворенных требований 4 764 887,14 руб. + сумма основного долга, погашенная ответчиком после принятия иска 11 000 000 руб.) государственная пошлина составит 382 649 руб., таким образом, сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 3 137 руб.
В силу приведенных выше норм законодательства с учетом увеличения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению
ответчиком в размере 379 512 руб.; с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 137 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку лекарственных средств для обеспечения льготной категории граждан по государственному контракту № 4МП/24 от 26.11.2024 в размере 4 764 887,14 руб., в том числе из них: основной долг в размере 4 091 999,56 руб. и неустойка в размере 672 887,58 руб. за период с 10.01.2025 по 31.03.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины 379 512 руб.
Взыскать с акционерного общества «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 137 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья М.Н. Гоголева