Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12030/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.11.2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, место жительства: Хабаровский край, г. Советская Гавань)
к обществу с ограниченной ответственностью «Андрей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)
о взыскании 702 901,38 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2023
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.07.2025 №01-10/09/2025, ФИО4 (директор).
ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андрей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 702 901,38 руб. за несвоевременную выплату действительной стоимости доли.
Определением от 23.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-12030/2025, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2025.
Определением от 18.09.2025 на основании абз. 2 ч. 5 статьи 158 АПК РФ предварительное судебное заседание, назначенное на 25.09.2025, отложено на 11.11.2025.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты в размере 707 413,03 руб. за период с 08.05.2024 по 13.08.2025.
Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.
Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, по его мнению, проценты следует начислять с момента вступления решения в законную силу, которым установлен размер действительной стоимости доли, то есть с 11.03.2025. Также указывает, что на случай несвоевременного исполнения решения суд АПК РФ предусмотрен специальный механизм – индексация присужденных сумм.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являлся участником ООО «Андрей» с долей в уставном капитале в размере 11,11%.
07.02.2024 было нотариально удостоверено заявление ФИО1 о выходе из состава участников ООО «Андрей» с выплатой ему действительной стоимости доли.
13.05.2024 Общество платежным поручением №94 выплатило ФИО1 стоимость его доли в размере 53 994 руб.
Истец, полагая, что действительная стоимость доли занижена ответчиком, обратился в суд с иском.
Вступившим в законную силу решением от 10.02.2025 по делу №А73-10090/2024, с ООО «Андрей» в пользу ФИО5 взыскана действительная стоимость доли в размере 3 370 021 руб. Общий размер действительной стоимости доли составил 3 424 015 руб.
На основании исполнительного листа Серии ФС 047575415 от 18.03.2025 ОСП по Советско-Гаванскому району в отношении ответчика 02.04.2025 возбуждено исполнительное производство №60312/25/27014-ИП, в рамках которого производились платежи.
Решение суда от 10.02.2025 ответчиком в принудительном порядке исполнено 13.08.2025.
За несвоевременную выплату действительной стоимости доли ответчику начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 707 413,03 руб. за период с 08.05.2024 по 13.08.2025 (с учетом уточнений).
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 23.05.2025 №23/05 о выплате процентов, которая была оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Рассчитывая проценты, ФИО1 исходил из действительной стоимости доли, которая составила 3 424 015 руб. и определена по итогам судебной экспертизы №344/6/24 в рамках дела №А73-10090/2024.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчиком возражений относительно обоснованности исковых требований не заявлено, однако указано на то, что размер реальной стоимости доли стал известен только из заключения эксперта, следовательно, обязанность по выплате действительной стоимости доли возникла у общества с момента вступления в законную силу решения от 10.02.2025 по делу №А73-10090/2024, то есть с 11.03.2025.
Право участника общества с ограниченной ответственностью на выход из общества путем подачи соответствующего заявления предусмотрено в статье 94 ГК РФ и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
По правилу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
В соответствии с пунктом 6.2 Устава Общества, утвержденного 04.04.2013, Общество обязано выплатить участник Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости лимбо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной доли в течение трех месяцев со дня получения Обществом заявления участника Общества о выходе из Общества.
В рамках дела №А73-10090/2024 суд установил, что срок выплаты истцу стоимости доли при выходе в 2024г. –– 07.05.2024.
В рассматриваемом случае обязательство ответчика заключалось в выплате действительной стоимости доли в денежной форме с момента его возникновения. В этой связи принятие судебного акта, подтверждающего наличие у общества обязанности в определенном размере, не изменяет срока исполнения обязательства; удержание действительной стоимости доли является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ; поскольку обязанность по выплате действительной стоимости доли возникает в силу закона, то указанные проценты подлежат начислению не со дня принятия соответствующего судебного акта, а со дня истечения срока исполнения такой обязанности.
Таким образом, доводы ответчика основаны на неверном толковании норм, поскольку разногласия сторон относительно стоимости доли не прерывают период просрочки в исполнении самого обязательства.
На основании изложенного, истец правомерно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2024 по 13.08.2025.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 707 413,03 руб.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андрей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707 413,03 руб., расходы по госпошлине в сумме 40 371 руб.
Возвратить ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 775 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2025 №834012363002.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева