АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

03 октября 2023 года Дело №А83-9801/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Российского национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Приарт» (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Российский национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Туристическая компания «Приарт» о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2021 № 22769.01/21-НКЛа-ФОТ.З в размере 619 678,30 рублей, в том числе: 490 792,19 рубля - задолженность по оплате основного долга; 161,36 рубль - проценты за просроченный долг; 31 607,99 рублей - просроченные проценты; 97 116,76 рублей – неустойка.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации, которое было им получено

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Третье лицо Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 23.11.2021 между РНКБ Банк (ПАО) (далее - Истец / Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Приарт» (далее - Ответчик/ООО «ТК «Приарт») был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) № 22769.01/21-НКЛа- ФОТ.З (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Истец открывает Ответчику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных денежных средств (далее - Лимит выдачи) 460 000,00 рублей на цели: восстановление предпринимательской деятельности, с окончательным сроком возврата кредита 19.05.2023, под 3 % годовых - на период в рамках правил льготного кредитования, 12 % годовых - на период досрочного прекращения кредитовая в рамках Правил льготного кредитовая.

Пунктом 2.1 Кредитного договора Ответчик обязуется уплачивать Истцу за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты по кредиту и иные предусмотренные Договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Порядок возврата кредита, уплаты процентов и других платежей погашения задолженности предусмотрен разделом 6 Кредитного договора в зависимости от выполнения Ответчиком условий кредитования.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.2 Кредитного договора установлено, что Истец имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных договором (п. 7.1). При наступлении случае досрочного истребования Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договором (п. 7.2). При неисполнении Ответчиком требований Кредитора, предусмотренных п. 7.2 договора, по истечение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой направления Ответчику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью, и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 8.2 Договора.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Ответчиком просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику были исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выписками по счету ответчика.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, установленные пунктами 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора, что привело к образованию задолженности перед истцом.

15.03.2023 истцом было направлено в адрес ответчика требование от 07.03.2023 № 16615-исх о досрочном возврате кредита, которое было получено Ответчиком (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29500080296416). Требование не было исполнено ответчиком.

По состоянию на 31.03.2023 года задолженность ответчика по Кредитному договору от 23.11.2021 № 22769.01/21-НКЛа-ФОТ.З, составляет 619 678,30 рублей из них: Просроченный основной долг 490 792,19 рублей Просроченные проценты 31 607,99 рублей, неустойка 97 116,76 рублей, проценты за просроченный долг 161,36 рублей.

Пунктом 9.1 Кредитного договора обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - Поручитель) согласно Договору поручительства от 12.03.2021 № 07/1547, в размере 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по Кредитному договору и начисленных процентов. Включенных в основной долг по Кредитному договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ.)

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Приарт» в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 23.11.2021 № 22769.01/21-НКЛа-ФОТ.З в размере 619 678,30 рублей, в том числе: 490 792,19 рубля - задолженность по оплате основного долга; 161,36 рубль - проценты за просроченный долг; 31 607,99 рублей - просроченные проценты; 97 116,76 рублей – неустойка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 15394,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк