АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-3886/2023

25 сентября 2023 года

г. Калуга

Решение принято 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Грандпрогресс"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, Калужская обл., г. Калуга,ул. Параллельная, д. 2, пом. 4) о взыскании 1 185 646,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – общество "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлениемк акционерному обществу "Грандпрогресс" (далее – общество "Грандпрогресс") о взыскании 968 804,99 руб. задолженности за кредит, 216 841,84 руб. процентов за пользование кредитом по договору от 14.09.20212 № КБК/040/8608/20199-154427(далее – договор) за период с 30.11.2022 по 07.04.2023.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Поскольку надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора кредитор общество "Сбербанк России" предоставило должнику кредит, заказчик общество "Грандпрогресс" не вернуло его, не уплатило проценты полностью.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск.

Предметом иска являются требования банка к заемщику о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. первому п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как разъяснено в п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", односторонний отказ банка от исполнения обязательств по договору кредитной линии не освобождает заемщика от обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование им в размере, установленном кредитным договором, и договорной неустойки.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 5.1 договора стороны согласовали, что для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

Банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить Лимит кредитования в соответствии с Условиями кредитования, направив заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п. 11 Условий кредитования.

Условия вступления Кредитного договора в силу определены в положениями Условий кредитования. Кредитный договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Кредитному договору, в том числе:

- после предоставления заемщиком заявления о расторжении Кредитного договора;

- после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по Кредитному договору в Дату закрытия Лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по Договору Счета.

Дата открытия Лимита кредитования и срок его действия (Дата закрытия) указывается в Приложении 1 к Заявлению.

Срок действия Лимита кредитования может быть пролонгирован на новый срок, при условии принятия Банком указанного решения и соответствие и выполнение заемщиком требований пролонгации, указанных в п.8.3. Условий кредитования. В данном случае новый срок Лимита кредитования соответствует сроку действия Лимита кредитования, указанному в Приложении 1 к Заявлению. Банк имеет право отказать в пролонгации Лимита кредитования, в том числе и в случае удовлетворения Заемщика требованиям, указанным в п.8.3 Условий кредитования без объяснения причин.

В случае не выполнения заемщиком условий/требований, необходимых для пролонгации Лимита кредитования и/или принятия Банком решения об отказе в пролонгации Лимита кредитования, Банк снижает Лимит кредитования до уровня текущей задолженности по Кредитному договору и уведомляет заемщика об установлении ему графика снижения Лимита кредитования (с учетом положений п. 8.6. Условий кредитования), направив уведомление заемщику в порядке, предусмотренном п. 11. Условий кредитования.

При закрытии Лимита кредитования заемщику в одностороннем порядке по инициативе Банка, направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по Кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения Кредитного договора заемщиком и/или отказа Банка в пролонгации Лимита кредитования на очередной срок.

Текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий кредитования, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов в размере указанном в Приложении 1 к заявлению и порядке указанном в Условиях кредитования, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В п. 9.5 Общих условий Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком, по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определение от 15.05.2023, от 11.06.2023, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил наличие обязательств, расчеты истца, не представил доказательства погашения задолженности, контррасчеты, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, уменьшении пени, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заемщик нарушил срок и размер возврата кредита по договору, то он обязан вернуть его досрочно с учетом реализованного права банка.

Так как заемщик пользовался кредитом по договору, то он обязан уплатить проценты.

Суд проверил расчеты истца, признал их соответствующими установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу банка968 804,99 руб. задолженности за кредит, 216 841,84 руб. процентов за пользование кредитом по договору за период с 30.11.2022 по 07.04.2023.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 24 856 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу полежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 02.05.2023 № 576291,т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с акционерного общества "Грандпрогресс" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 968 804,99 руб. задолженности,216 841,84 руб. процентов, всего 1 185 646,83 руб., а также 24 856 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова