ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года Дело № А08-2884/2020 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Атисковой Е.А.,
при участии:
от акционерного общества БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ»: ФИО2, предъявлена копия записи ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ;
от Администрации города Белгорода: ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2024, предъявлено служебное удостоверение;
от общества с ограниченной ответственностью «Геоцентр Черноземье»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области апелляционную жалобу акционерного общества БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2025 по делу № А08-2884/2020 по исковому заявлению Администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТРОБЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании в принятии мер по разработке проекта рекультивации земель, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Геоцентр Черноземье»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Белгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу Белгородский завод лимонной кислоты «ЦИТРОБЕЛ» (далее – АО «ЦИТРОБЕЛ», ответчик - 1), обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТРОБЕЛ» (далее – ООО «ЦИТРОБЕЛ», ответчик – 2): о возложении на ответчиков обязанности обеспечить разработку проекта рекультивации земельного участка площадью 213 964 кв. м с кадастровым номером 31:16:0102001:3, расположенного по адресу: г. Белгород в западном промышленном районе города, с проведением государственной экологической экспертизы проекта рекультивации в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; о возложении на ответчиков обязанности провести рекультивацию земельного участка площадью 213 964 кв. м с кадастровым номером 31:16:0102001:3 в соответствии с утвержденным проектом рекультивации, прошедшим государственную экологическую экспертизу, за счет собственных средств (уточненное исковое заявление).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и проектный центр гидрогеологии, инженерной геологии и мониторинга геологической среды «Черноземье».
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии с принятыми судебными актами на ответчиков возложена обязанность солидарно провести рекультивацию земельного участка площадью 213 964 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0102001:3, расположенного по адресу: г.Белгород, в западном промышленном районе города Белгорода, в соответствии с утвержденным проектом рекультивации, прошедшим государственную экологическую экспертизу, за счет собственных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
11.08.2022 арбитражным судом выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта. На основании исполнительного листа ФС № 038523925 возбуждено исполнительное производство №24334/22/31028-ИП в отношении АО БЗЛК «Цитробел», на основании исполнительного листа ФС № 038523926 возбуждено исполнительное производство №24333/22/31028-ИП в отношении ООО «Цитробел».
Определением арбитражного суда от 23 января 2024 года обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТРОБЕЛ», акционерному обществу БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 28 декабря 2020 года до 14 апреля 2024 года.
От общества с ограниченной ответственностью «ЦИТРОБЕЛ» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2025 года.
Определением суда от 21.06.2024 в удовлетворении заявления ООО «ЦИТРОБЕЛ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.12.2020 отказано.
27.12.2024 ООО «ЦИТРОБЕЛ», АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.06.2025.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2025 по делу № А08-2884/2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на окончание работ по рекультивации земельного участка, уклонение Администрации от приемки выполненных работ. Ответчик полагает, что отсрочка исполнения судебного акта будет способствовать исполнению судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с п. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьего лица не явились.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Администрации города Белгорода возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом статья 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2024 ООО «ЦИТРОБЕЛ», АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» была предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020, установлен срок исполнения до 14.04.2024.
При этом суд учитывал, что предоставление отсрочки исполнения решения суда (02.11.2023) обусловлены невозможностью проведения работ по рекультивации земельного участка ввиду погодных условий, обусловленных наступлением холодного времени года.
24.05.2024 АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» повторно обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2024 в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта было отказано.
При этом суд указал, что по состоянию на 19.06.2024 заявителем не представлены доказательства совершения всех исчерпывающих действий, предусмотренных законом, направленных на исполнение данного судебного акта, принятого 28.12.2020.
Решение суда в срок, установленный определением суда от 23.01.2024 не исполнено. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что решение суда будет реально исполнено в иной, определенный должником срок, не представлено.
27.12.2024 АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» повторно обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта.
02.12.2024 сторонами составлен акт комиссионного осмотра земельного участка. Из указанного акта следует, что на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0109008:10 выполнен технический этап рекультивации. Рельеф участка неоднородный, в северной части участка наблюдается понижение уровня, что приводит к застою дождевых и талых вод, выявлено наличие строительного мусора. При проведении биологического этапа нанесён плодородный слой почвы вперемешку с суглинком толщиной 12-23 см, посеян газон, всхожесть слабая. Выполнена посадка саженцев деревьев породы: берёза, вяз, клён. Саженцы разного возраста, присутствуют сеянцы, часть из них находится в сухостойном состоянии, выявлены нарушения норм посадки, корневая шейка не достаточно заглублена, имеют оголенную корневую систему.
На земельном участке с кадастровым номером 31:16:0102001:3 выполнен технический этап рекультивации, территория выположена, имеется наличие строительного мусора. Мероприятия биологического этапа рекультивации выполнены не в полном объёме. Высажены деревья породы акация, берёза, дуб, клён, лох серебристый, тополь. Плодородный слой почвы отсутствует, участок отсыпан суглинком, следов посева и прорастания газона не выявлено, имеется сухая сорная растительность.
Таким образом, работы по рекультивации земельных участков выполнены с существенными недостатками, на необходимость устранения которых указано в акте от 02.12.2024.
Указанные обстоятельства находятся в зоне контроля ООО «ЦИТРОБЕЛ» и АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ», которые обязаны обеспечить выполнение работ по рекультивации земельных участков и должны следить за качеством выполнения указанных работ подрядными организациями (в случае привлечения таковых). Между тем, указанная обязанность заявителями не исполнена.
В акте от 02.12.2024 указаны, в том числе, недостатки, возможность устранения которых не связана с погодными условиями и сезонностью (вывоз строительного мусора).
Заявитель не обосновал и не доказал невозможность исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 года, вступившего в законную силу.
По состоянию на 20.05.2025 заявителем не представлены доказательства совершения всех исчерпывающих действий, предусмотренных законом, направленных на исполнение данного судебного акта, принятого 28.12.2020.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие позиции ответчика о сроке надлежащего выполнения и сдачи работ по рекультивации, в том числе для целей предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Ответчик не представил сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению принятого судебного акта. Указанные должником обстоятельства сами по себе не являются основанием для предоставления рассрочки или отсрочки.
Данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, как основание для представления рассрочки или отсрочки.
Ненадлежащее качество выполненных работ по рекультивации земельных участков не является основанием для предоставления отсрочки исполнением судебного акта.
При этом суд учитывает длительный срок, в течение которого решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 года не исполняется заявителем, с 31.03.2021 – даты вступления судебного акта в законную силу).
Учитывая вышеизложенное, оснований для предоставления отсрочки по исполнению судебного акта суд правомерно не усматривал.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2025 по делу № А08-2884/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
ФИО1