АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-9863/2024

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 211" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70528.37 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 211" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70528.37 руб. – долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ (получен ответ на запрос от Почты России), письменный отзыв на иск не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2023 г. между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 211" /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен контракт № 22/11 на оказание услуг по организации питания, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого «Исполнитель» обязуется оказать услуги по организации питания (далее- услуги) на условиях, установленных контрактом, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом. Максимальное значение цены контракта составляет 7 141 350 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В качестве приложения к контракту между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 211" /Ссудодатель/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Ссудополучатель/ заключен договор безвозмездного пользования, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения №№ 43, 44, 45, 46, 47, 32, этаж 1 общей площадью 61,4 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>, оборудование для использования при оказании услуг общественного питания. Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, в том числе порядок возмещения коммунальных расходов за пользование имуществом.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком оказаны согласованные услуги по организации питания, расходы на коммунальные услуги не возмещены.

Указывая на то, что ответчиком не оплачены расходы на электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение, за тепловую энергию, истец обратился к ответчику с претензиями от 17.01.2024 г., от 15.02.2024, предложил оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты расходов послужило поводом обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания услуг в период ноябрь 2023, декабрь 2023, и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату. Факт наличия долга в заявленном размере подтвержден актом сверки расчетом, подписанным сторонами.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв не направлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 211" прекратило деятельность юридического лица 16.12.2024 путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 39"; 16.12.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 39" на Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 2 "Вектор".

Пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает основания и порядок замены стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. В частности, основаниями для правопреемства могут служить обстоятельства о выбытии стороны из спорного правоотношения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства суд производит замену стороны истца на Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 2 "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену стороны истца на Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 2 "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 2 "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 528,37 руб. – долга по контракту № 22/11 от 14.02.2023, 2821,13 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев