Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-2811/23

«10» октября 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доваадор А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кызылской межрайонной прокуратуры (ул. Таежная, д. 20, пгт Каа-Хем, Кызылский р-н, Республика Тыва) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (25 лет Советской Тувы, д. 1, литер А, пом. 3, пгт. Каа-Хем, Кызылский, Республика Тыва ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2013) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

при участии в заседании:

от заявителя – Кара-Сал А-Х.А.(по служебному удостоверению),

от лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1(по паспорту),

установил:

Кызылский межрайонной прокурор (далее также - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее Предприниматель, ФИО1) о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержал в полном объеме, предприниматель с заявлением согласилась.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Согласно записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2013, ей присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя <***>, ИНН: <***>.

Предприниматель осуществляет деятельность на основании лицензии от 07.12.2020 N ЛО42-01194-17/00263126 на осуществление фармацевтической деятельности.

Как следует из материалов дела, прокуратурой 21 июня 2023 года на основании решения о проведении проверки от 13.06.2023 № 298 была проведена проверка соблюдения Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и иных нормативно-правовых актов, связанных с лицензионной

деятельностью, обращением лекарств, в отношении индивидуального предпринимателя Андрюшиной Натальи Николаевны, в ходе которой установлен факт осуществления фармацевтической деятельности по адресу, не указанному в лицензии; с одним из работников Вайтюк Е.П. трудовые отношения не оформлены ненадлежащим образом, трудовой договор не заключен; не создана приемочная комиссия; не утверждены организационная структура, штатное расписание, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; журнал ежедневной регистрации параметров температуры и влажности в помещениях для хранения лекарственных препаратов, медицинских изделий и биологически активных добавок; журнал периодической регистрации температуры внутри холодильного оборудования; журнал учета лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности; не назначено лицо, ответственное за ведение и хранение документов, обеспечение доступа к ним и в случае необходимости их восстановление; в аптеку, расположенной по адресу: ул. 25 лет Советской Тувы, д. 1, литер А, помещение 3. литер А1, помещения 4,5 не предусмотрена возможность обустройства беспрепятственного входа и выхода для лиц с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями законодательства о защите инвалидов; не организована возможность вызова фармацевтического работника для обслуживания указанных лиц; вывеска аптеки не содержит режима работы.

По результатам проверки был составлен акт проверки объекта от 21.06.2023 и 10.08.2023 Кызылским межрайонным прокурором Грек Н.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении. Аналогичное правило закреплено частью 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает уголовное дело или производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2023 вынесено уполномоченным лицом – Кызылским межрайонным прокурором Грек Н.С.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Диспозиция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту - Закон N 99-ФЗ) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. Лицензионными требованиями является совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу подпункта 47 пункта 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ частная фармацевтическая деятельность относится к лицензируемым видам деятельности.

Согласно части 2 статьи 2 Закона N 99-ФЗ, соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. Следовательно, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Судом установлено, предприниматель осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии серии ЛО42-01194-17/00263126, выданной 07.12.2020 Министерством здравоохранения Республики Тыва.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, а также лицензионные требования и условия осуществления фармацевтической деятельности определены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности" (далее - Положение № 547).

В силу подпункта "а" пункта 6 Положения № 547 к лицензионным требованиям относится наличие у лицензиата производственного объекта или объектов (помещений, зданий, сооружений) и оборудования по месту осуществления фармацевтической деятельности.

Из акта проверки от 21.06.2023 следует, что лицензия на осуществление фармацевтической деятельности ФИО1 выдана по адресу Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. 25 лет Советской Тувы, д. 3.

Начиная с 18.05.2023 фармацевтическая деятельность осуществлялась по адресу Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. 25 лет Советской Тувы, д. 1, литер А помещение 3, литер А1 помещения 4,5 до получения лицензии по новому адресу 23.06.2023.

Из объяснения предпринимателя от 10.08.23 следует, что ранее лицензию на осуществление фармацевтической деятельности она получила по адресу Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. 25 лет Советской Тувы, д. 3. Данное помещение занималось ее по договору аренды. В связи с тем, что новый собственник помещения предложил новую цену аренды ей пришлось искать новое помещение. Помещение было найдено по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. 25 лет Советской Тувы, д. 1, литер А помещение 3, литер А1 помещения 4,5. Так, 01.04.2023 заключен договор субаренды нового помещения. На новое помещение аптечный пункт переехал 18.05.2023

В материалы дела представлены договор аренды нежилого помещения от 05 января 2023 года между собственником помещений по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. 25 лет Советской Тувы, д. 1, литер А помещение 3, литер А1 помещения 4,5 ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, и договор субаренды между последним и предпринимателем ФИО1 от 01.04.2023.

Таким образом, на момент проверки 21.06.2023 прокурором установлен факт осуществления фармацевтической деятельности по адресу, не указанному в лицензии.

Кроме того, одним из лицензионных требований и условий согласно подпункту "н" пункта 6 Положения № 547 является наличие у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых непосредственно связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением и изготовлением, имеющих для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения - высшее или среднее фармацевтическое либо высшее или среднее ветеринарное образование, сертификат специалиста.

Из акта проверки от 21.06.2023 следует, что с одним из работников ФИО2 трудовые отношения не оформлены ненадлежащим образом, трудовой договор не заключен.

Из объяснения предпринимателя от 10.08.23 следует, что трудовой договор с работником ФИО2 заключен по дате приказа о приеме на работу, поскольку при приеме на работу был вынесен только приказ, трудовой договор не заключался.

Кроме того, согласно подпункту "г" пункта 5 Положения № 547 одним из лицензионных требований является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на

осуществление фармацевтической деятельности.

Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 646н утверждены Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Правила № 646н).

Согласно пункту 3 Правил № 646н руководитель субъекта обращения лекарственных препаратов обеспечивает реализацию комплекса мер, направленных на соблюдение его работниками настоящих Правил при хранении и (или) перевозке лекарственных препаратов (далее - система качества), посредством утверждения документов, в которых регламентируются в том числе порядок совершения работниками действий при осуществлении хранения и (или) перевозке лекарственных препаратов, порядок обслуживания и поверки измерительных приборов и оборудования, ведение записей, отчетов и их хранение, прием, транспортировка, размещение лекарственных препаратов (далее - стандартные операционные процедуры), и организации контроля за соблюдением стандартных операционных процедур.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 646н руководителем субъекта обращения лекарственных препаратов с учетом требований трудового законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, назначается лицо, ответственное за внедрение и обеспечение системы качества, осуществляющее мониторинг эффективности системы качества и актуализацию стандартных операционных процедур (далее - ответственное лицо).

Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н утверждены Правила надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Правила № 647н).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 647н документация системы качества ведется уполномоченными руководителем субъекта розничной торговли работниками на бумажных и (или) электронных носителях и включает в том числе: а) документ о политике и целях деятельности субъекта розничной торговли, в котором определяются способы обеспечения спроса покупателей на товары аптечного ассортимента, минимизации рисков попадания в гражданский оборот недоброкачественных, фальсифицированных и контрафактных лекарственных препаратов, медицинских изделий и биологически активных добавок; б) руководство по качеству, определяющее направления развития субъекта розничной торговли, в том числе на определенный период времени, и содержащее ссылки на законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие порядок осуществления фармацевтической деятельности; в) документы, описывающие порядок предоставления субъектом розничной торговли фармацевтических услуг (далее - стандартные операционные процедуры); г) приказы и распоряжения руководителя субъекта розничной торговли по основной деятельности; д) личные карточки работников субъекта розничной торговли; е) лицензия на право осуществления фармацевтической деятельности и приложения к ней; ж) документы, касающиеся приостановления (возобновления) реализации товаров аптечного ассортимента, отзыва (изъятия) из обращения лекарственных препаратов, выявления случаев обращения незарегистрированных медицинских изделий; з) акты проверок субъекта розничной торговли должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля и внутренних аудитов; и) документы по эффективному планированию деятельности, осуществлению процессов обеспечения системы качества и управления ими.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 647н руководитель субъекта розничной торговли утверждает штатное расписание, которое содержит перечень структурных подразделений, наименования должностей, специальностей, профессий с указанием квалификации, сведения о количестве штатных единиц и фонде оплаты труда.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 647н руководитель субъекта розничной

торговли обеспечивает проведение по утвержденному им плану-графику первичной и последующей подготовки (инструктажа) работников.

В соответствии с пунктами 21, 22 Правил № 647н субъекту розничной торговли необходимо предусмотреть возможность обустройства беспрепятственного входа и выхода для лиц с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями законодательства о защите инвалидов. В случае, если конструктивная особенность здания не позволяет обустройство входа и выхода для лиц с ограниченными возможностями здоровья, субъекту розничной торговли необходимо организовать возможность вызова фармацевтического работника для обслуживания указанных лиц. Субъект розничной торговли должен иметь вывеску с указанием: а) вида аптечной организации на русском и национальном языках: ''Аптека" или "Аптечный пункт" или "Аптечный киоск"; б) полного и (в случае, если имеется) сокращенного наименования, в том числе фирменного наименования, и организационно-правовой формы субъекта розничной торговли; в) режима работы.

Из акта проверки от 21.06.2023 следует, в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых норм предпринимателем не создана приемочная комиссия; не утверждены организационная структура, штатное расписание, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; журнал ежедневной регистрации параметров температуры и влажности в помещениях для хранения лекарственных препаратов, медицинских изделий и биологически активных добавок; журнал периодической регистрации температуры внутри холодильного оборудования; журнал учета лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности; не назначено лицо, ответственное за ведение и хранение документов, обеспечение доступа к ним и в случае необходимости их восстановление; в аптеку, расположенной по адресу: ул. 25 лет Советской Тувы, д. 1, литер А, помещение 3. литер А1, помещения 4,5 не предусмотрена возможность обустройства беспрепятственного входа и выхода для лиц с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями законодательства о защите инвалидов; не организована возможность вызова фармацевтического работника для обслуживания указанных лиц; вывеска аптеки не содержит режима работы.

Названные действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя события административного правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность

наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума N 10).

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля предпринимателя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей, в материалы дела не представлено.

Выявленное административное правонарушение свидетельствует об отсутствии со стороны предпринимателя надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризует пренебрежительное отношение лица к установленным правовым требованиям.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, состоит в том, что имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, предприниматель не принял всех зависящих от него мер для предотвращения правонарушения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку, осуществляя фармацевтическую деятельность, предприниматель не предприняла все возможные меры для исключения правонарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя прокурором не допущено и судом не установлено. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2023 имеется отметка о разъяснении ФИО1 ее прав и обязанностей; отражены ее объяснения по существу постановления; отражен факт получения копии постановления 10.08.2023.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения заявления, не истек.

Оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела и

характера деяния заявителя, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. Следовательно, допущенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался; принятие мер к устранению нарушений.

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

Принимая во внимание, что санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения ко всем субъектам(гражданам, должностным лицам, юридическим лицам) и учитывая совершение предпринимателем, который является субъектом малого и среднего предпринимательства, административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, арбитражный суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде предупреждения, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 31.08.1975, место рождения: с. Балгазын Тандинский район Тувинская АССР, место жительства: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Насыпная, д.49, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2013) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

Судья А.М. Ханды