Решение по делу № А24-2406/2023 от 12.09.2023

331/2023-41486(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2406/2023 12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 596 669,83 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/262Д (сроком по 31.05.2024),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2023 (сроком до 31.12.2023),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – ответчик, адрес: 683024, <...>) о взыскании 596 669,83 руб., из которых: 585 907,02 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 47/1, 49/1, 51 пр-кт Победы, № 5 пр-зд Космический, № 9 пр-зд Орбитальный, № 9а ул. Авиационная, № 16, 16/1, 18 ул. Бохняка, № 5,7 ул. Звездная, № 27/1 ул. Индустриальная, № 5 ул. Корякская, № 69 ул. Океанская, № 42 ул. Партизанская, № 24 ул. Пржевальского, № 133 ул. Строительная,

№ 1а ул. Школьная в г. Петропавловске-Камчатском за период январь – март 2023 года, 10 762,81 руб. пеней за период с 08.03.2023 по 31.05.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования на сумму 554 389,92 руб. признает, исковые требования в отношении многоквартирных жилых домов № 69 по ул. Океанская, № 47/1 по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском на сумму 31 517,10 руб. не признает, представив контррасчет исковых требований.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, содержащие пояснения относительно порядка начисления объемов коммунальных услуг за период январь-март 2023 года в отношении жилого дома № 69 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, за февраль 2023 года в отношении жилого дома № 47/1 по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском. В возражениях истец также указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с невозможностью в данный момент предоставить документы, подтверждающие произведенный перерасчет за период 01.10.2021 по 31.03.2023 в отношении кв. 408 дома № 47/1 по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, который будет отражен в платежных документах за июль 2023 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления с учетом представленных дополнительных пояснений по доводам ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в январе – марте 2023 года (далее - спорный период) ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов: № 47/1, 49/1, 51 пр-кт Победы, № 5 пр-зд Космический, № 9 пр-зд Орбитальный, № 9а ул. Авиационная, № 16, 16/1, 18 ул. Бохняка, № 5,7 ул. Звездная, № 27/1 ул. Индустриальная, № 5 ул. Корякская, № 69 ул. Океанская, № 42 ул. Партизанская, № 24 ул. Пржевальского, № 133 ул. Строительная, № 1а ул. Школьная, в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru.

Истец на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставил счета-фактуры на общую сумму 585 907,02 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство истца о признании иска в полном объеме, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 585 907,02 руб., пеней в размере 10 762,81 руб., со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, арбитражный суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению, на основании статей 309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 596 669,83 руб., из которых: 585 907,02 руб. долга, 10 762,81 руб. пеней, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу.

При подачи иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 933,00 руб.

Таким образом, 30% государственной пошлины от названной суммы в размере 4480,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 10 453,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в полном объеме. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 585 907,02 руб. долга, 10 762,81 руб. пени, 4480,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 601 149,83 руб.

банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 176 510,34 руб. за период с 01.06.2023 по 03.06.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 04.06.2023 по 03.07.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 117 334,98 руб. за период с 01.06.2023 по 08.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 09.07.2023 по 07.08.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 10 453,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.05.2023 № 16677.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 19:01:00

Кому выдана Васильева Ирина Александровна