Решение по делу № А55-11153/2024 от 13.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 года

Дело №

А55-11153/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белинским В.И.

рассмотрев в судебном заседании 10-19 декабря 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Табаско"

к 1.Индивидуальному предпринимателю ФИО2;

2.Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о запрете использования обозначения, взыскании компенсации

при участии в заседании

от истца - ФИО4 по доверенности

от ответчика 1 - ФИО5 по доверенности

от ответчика 2 - ФИО5 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Табаско" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регон Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить использование товарного знака №405728 общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на печатях, штампах, бланках, счетах, актах, договорах и иных документах, в объявлениях, рекламе, в сети «Интернет», а также иными способами для следующих услуг: услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регон Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №405728.

3. В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регон Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения, начиная с первого дня с момента вступления в силу судебного акта.

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекратить использование товарного знака №405728 общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, 10 ОГРН <***>) на печатях, штампах, бланках, счетах, актах, договорах и иных документах, в объявлениях, рекламе, в сети «Интернет», а также иными способами для следующих услуг: услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №405728.

6. В случае неисполнения судебного акта взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения, начиная с первого дня с момента вступления в силу судебного акта.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО «Регон Маркет» на ИП ФИО3.

Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке статьи 47 АПК РФ, определением от 23.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Регон Маркет» на ИП ФИО3.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «Табаско» просит суд:

1. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) использовать обозначение «TABASCO», сходное до степени смешения с товарным знаком №405728 общества с ограниченной ответственностью "Табаско" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при оказании услуг и предложениях к оказанию услуг 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд), любым способом, в том числе путем размещения: вывески ресторана, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 54А; рекламных материалов; рекламы в сети «Интернет» (в том числе настроек контекстной рекламы) в любых социальных сетях, мессенджерах, на сайтах.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Табаско" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №405728.

3. В случае неисполнения судебного акта в части прекращения использования обозначения «TABASCO», сходного до степени смешения с товарным знаком №405728, указанного в п.1 просительной части, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Табаско" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения, начиная с первого дня с момента вступления в силу судебного акта.

4. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) использовать обозначение «TABASCO», сходное до степени смешения с товарным знаком №405728 общества с ограниченной ответственностью "Табаско" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при оказании услуг и предложениях к оказанию услуг 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд), любым способом, в том числе путем размещения: вывески ресторана, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 54А и ул. Советская, д. 11/13; рекламы в сети «Интернет» (в том числе настроек контекстной рекламы) в любых социальных сетях, мессенджерах, на сайтах.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Табаско" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №405728.

6. В случае неисполнения судебного акта в части использования обозначения «TABASCO», сходного до степени смешения с товарным знаком №405728, указанного в п.1 просительной части, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Табаско" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения, начиная с первого дня с момента вступления в силу судебного акта.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Истец поддержал заявленные требования в редакции уточнений.

Ответчик представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Истец возражал против приобщения дополнительных документов.

Документы приобщены судом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 декабря 2024 года до 10 часов 15 минут 19 декабря 2024 года. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено. Судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Истец поддержал заявленные требования в редакции уточнений.

Ответчики иск не признали.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью "Табаско" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) № 405728 приоритет от 10.11.2008 года. Товарный знак (знак обслуживания) № 405728 зарегистрирован в 43 классе МКТУ: услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд.

Истцу из открытых источников стало известно, что в городе Сызрань Самарской области по следующим адресам осуществляется деятельность ресторанов "TABASCO": проспект 50 лет Октября, д. 54А и ул. Советская, д. 11/13.

Информация о сети семейных ресторанов TABASCO расположена в социальной сети «Вконтакте» по ссылке https://vk.com/tabasco group.

Группа в социальной сети «Вконтакте» создана в 2011 году и действует по настоящее время. В группе состоит более 8000 участников.

Название ресторана TABASCO сходно до степени смешения со словесным элементом «Табаско» товарного знака №405728, который является доминирующим. Право использования товарного знака Правообладателем третьим лицам не предоставлялось.

04 мая 2023 года по поручению Истца был посещен ресторан Табаско по адресу: <...> Октября, д. 54А и проведена контрольная закупка. Стоимость контрольной закупки составила 1 830 рублей.

При осмотре «уголка потребителя» выявлено лицо, осуществляющее деятельность по указанному адресу - ООО "Регон Маркет".

Также на чеке №0028, датированном 04.05.2023, 14:03 содержится информация о месте фактического нахождения ресторана, в котором расположен вышеуказанный «уголок потребителя».

Таким образом, ООО "Регон Маркет" является выгодоприобретателем от указанных действий, связанных с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца.

14 августа 2023 года на юридический адрес Общества была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. Ответа на претензию не последовало.

02 мая 2023 года была проведена контрольная закупка в ресторане по адресу: <...>. Стоимость контрольной закупки составила 1550 рублей.

Лицом, осуществляющим деятельность по указанному адресу, является индивидуальный предприниматель ФИО2, что подтверждается ответом от Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области.

Во время контрольной закупки покупателю был выдан предварительный счет №30, датированный 02.05.2023, 15:09, а также им была выгружена из клиент-банка справка о проведенном платеже, в описании последнего указано TABASCO SYZRAN RUS, а время проведения операции совпадает со временем указанном в счете: 15:09 (время в Сызрани, Самарская область), в справке от банка 14:10 (московское время).

Таким образом, ИП ФИО2 является выгодоприобретателем от указанных действий, связанных с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца.

24 ноября 2023 года на адрес Предпринимателя была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. Ответа на претензию не последовало.

28 мая 2024 года Истцу стало известно, что ООО "Регон Маркет" находится в процессе исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, информация об исключении указана в выписке из ЕГРЮЛ.

18 июня 2024 года Истцом получен ответ № 18-20/013078 от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в котором сообщает что сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по адресу <...> Октября, д. 54А в результате которого установлено, что в ресторане «Табаско» осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО3 (ИНН <***>). Таким образом, надлежащим ответчиком вместо ООО «Регон Маркет» по делу является индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <***>.

Истцом были повторно осмотрены страницы группы на веб-сайте «Вконтакте» и аккаунт в социальной сети Инстаграм. Так, в социальной сети «Instagram» с 2013 года по настоящее время в аккаунте «@tabascorestoran» имеются записи о работах ресторанов по адресам: в <...> лет октября, 54а; последняя запись датирована 03.06.2024 года. В аккаунте социальной сети «Instagram» «@tabascorestoran» имеется ссылка на страницу социальной сети «Вконтакте», в которой также размещены записи с 2011 года также по настоящее время о работе ресторана по тем же самым адресам в г. Сызрань.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правил № 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42–44 настоящих Правил № 482.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в приведенном пункте Правил № 482, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

При сравнении комбинированных обозначений в первую очередь необходимо установить их сильные и слабые элементы. Дальнейший анализ зависит от того, какие элементы сравниваемых обозначений являются сходными (тождественными) – сильные или слабые.

При исследовании значимости того или иного элемента комбинированного обозначения необходимо учитывать его визуальное доминирование, которое может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения).

Значимость элемента в комбинированном обозначении зависит также от того, в какой степени этот элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции, то есть отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других производителей.

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, доминирующим элементом, как правило, является словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.

Степень значимости изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален, какова его роль в композиционном решении заявленного обозначения, а также степень связанности его с общей композицией всего обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом учитывается род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, доминирующим элементом, как правило, является именно словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. Словесный элемент употребляется гораздо чаще, чем изобразительный, в ходе повседневного общения потребителей. Он более пригоден по своей природе для воспроизведения в устной и письменной речи, может использоваться без затруднений в различных видах рекламы, в том числе не предполагающей использования визуальных образов, при обсуждении потребительских свойств товаров. Именно словесный элемент является поисковым термином при построении запросов пользователей поисковых систем. А степень важности изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален, какова его роль в композиционном решении заявленного обозначения, а также какова степень связанности его с общей композицией всего обозначения.

Таким образом, вышеприведенная методология установления вероятности смешения сравниваемых обозначений указывает на тождество (или высокую степень сходства) товарного знака №405728 с сильным словесным элементом "Табаско" и обозначением "TABASCO" используемым ответчиками в своей деятельности.

Согласно п. 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

В отзывах на исковое заявление Ответчики оспаривают сходство между товарным знаком Истца и обозначением «TABASCO», поскольку последними для индивидуализации ресторанов использовано обозначение на латинице, а не на кириллице, а также различна стилистика написания. Ответчики ссылаются на тот факт, что при определении размера компенсации Истец не подтвердил обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике и потребителям), вероятные имущественные потери правообладателя.

Кроме того ответчики полагают, что заявленный размер компенсации в 500 000 рублей является чрезмерным, противоречит принципам разумности и справедливости, носит «карательный» характер, не отвечает требованиям дифференциации ответственности в зависимости от всех имеющих существенное значение обстоятельств, в связи с чем просят суд снизить размер компенсации. В обоснование своей позиции о снижении размера компенсации Ответчиками представлены заключения специалиста ИП ФИО6

В комбинированном обозначении товарного знака №405728 словесный элемент «Табаско» является доминирующим.

В отзывах на исковое заявление Ответчики оспаривают сходство между товарным знаком Истца и обозначением «Tabasco», поскольку последними для индивидуализации ресторанов использовано обозначение на латинице, а не на кириллице, а также различна стилистика написания (абз. 6 -7 стр. 1 Отзывов на исковое заявление).

Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте определена Правилами № 482 и пунктом 162 Постановления № 10.

Согласно пункту 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. Согласно пункту 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42–44 настоящих Правил № 482.

В силу пункта 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Различия в применении латинского алфавита/кириллицы, а также отличия изобразительных элементов - не влияют на сходство сравниваемых обозначений в целом.

Товарный знак Истца и обозначение "Tabasco", используемое Ответчиками для индивидуализации ресторанов сходны по фонетическому и семантическому признакам за счет вхождения в их состав словесных элементов "Табаско"/"Tabasco", которые играют ключевую индивидуализирующую роль в указанных обозначениях.

Кроме того, приведенные Ответчиками сведения из поисковых систем не являются релевантными, поскольку зависят от настроек контекстной рекламы и не опровергают вероятности смешения между товарным знаком Истца и обозначением «Tabasco».

В отзывах на исковое заявление Ответчики ссылаются на тот факт, что при определении размера компенсации Истец не подтвердил обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике и потребителям), вероятные имущественные потери правообладателя.

Согласно статье 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Из приведенных Истцом в исковом заявлении норм права (Раздел II искового заявления), а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства:

1) факт принадлежности истцу указанного права;

2) факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истцом доказана принадлежность ему исключительного права на товарный знак №405728. Факт использования ответчиками обозначения "Tabasco" ими не оспаривается, а также подтвержден доказательствами, собранными Истцом (дважды проведенной контрольной закупкой от 02.05.2023 г., 17.09.2024; скриншотами социальных сетей).

Услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак Истца и деятельность Ответчиков с использованием обозначения "Tabasco", являются однородными, поскольку относятся к услугам общественного питания, т.е. относятся к одному роду (виду) услуг, у них одинаковые потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), они являются взаимодополняемыми либо взаимозаменяемыми, у них одинаковые условия реализации, а также круг потребителей.

Таким образом, представленные Истцом в материалы дела доказательства в полном объеме подтверждают соблюдение Истцом обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается.

Судом установлено, что факт использования ответчиками обозначения "TABASCO " при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания (рестораны «TABASCO», расположенные по адресам: <...> Октября, д. 54А, <...>) подтверждается: скриншотами страниц социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/tabasco_group); скриншотами страниц социальной сети Instagram (www.instagram.com/tabascorastoran); фотографиями с контрольной закупки 04.05.2023, 17.09.2024 в ресторане «TABASCO» по адресу: <...> Октября, д. 54А, чеком №0028 от 04.05.2024, кассовым чеком по счету №60 от 17.09.2024; фотографиями с контрольной закупки 02.05.2023,17.09.2024 в ресторане «TABASCO» по адресу: <...>, предварительным счетом №30 от 02.05.2023, кассовым чеком по счету №62 от 17.09.2024.

Начало использования спорного обозначения приходится на 01.10.2022, что подтверждается представленными ответчиками в материалы дела договорами аренды нежилых помещений, где ведётся деятельность ресторанов и совпадает с датами регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей ответчиков.

Кроме того, судом учтено, что правовая охрана товарному знаку предоставляется на всей территории Российской Федерации, в связи с чем, правообладатель вправе запрещать иным лицам на всей территории Российской Федерации использовать обозначение сходное до степени смешения (тождественному) с его товарным знаком.

Следовательно, нахождение сторон спора в разных субъектах Российской Федерации не может являться определяющим фактором невозможности смешения товарного знака истца и использованного ответчиками обозначения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками исключительных прав истца на товарный знак N 405728 при осуществлении деятельности в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) при оказании услуг общественного питания в ресторанах, расположенных по адресам: <...> Октября, д. 54А, <...>.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может запрещать другим лицам использование соответствующего результата или средства индивидуализации. Данная формулировка позволяет обладателю исключительного права запрещать конкретным лицам и в конкретных случаях использование определенных охраняемых результатов или средств индивидуализации.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

При этом названные меры защиты нарушенного интеллектуального права применяются в связи с конкретным нарушением, в то время как абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчиками по адресам, указанным в исковом заявлении для ведения предпринимательской деятельности, произведена смена наименования на «НИМА КАФЕ»; коммерческие материалы (меню), используемые для ведения предпринимательской деятельности, имеют логотип «НИМА КАФЕ»; адрес электронной почты, используемой для ведения предпринимательской деятельности в сети «ВКоитактс»: alina_tororosso@mail.ru; название компании, размещаемой на рекламных площадках, заменено Ответчиками на «НИМА КАФЕ» или «Нима» (Яндекс.Карты, 2ГИС, площадка Trapadvisor). Ответчик не может нести ответственность за поисковую выдачу сетью «Интернет» архивных копий интернет-страниц с ранее использовавшимися наименованиями.

В материалах дела доказательств нарушения исключительных прав истца в настоящее время, требование истца о прекращении названных действий подлежит отклонению судом.

Позиция истца основана на том, что для удовлетворения требования о пресечении действий достаточно доказанности факта угрозы нарушения прав правообладателя.

Между тем, при применении способа защиты, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, исходя из распределения бремени доказывания, истцу необходимо доказать совершение ответчиком действий, которые нарушали бы исключительное право истца.

В отсутствие доказанности нарушения прав истца требование о пресечении носит абстрактный характер и не может быть удовлетворено судом.

В постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2023 по делу N А40-261953/2021, от 14.04.2022 по делу N А65-31410/2020 сделан вывод, что требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации также не подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Верховного Суда РФ от 29.07.2022 N 306-ЭС22-7838, требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Как указано в статье 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом заявлено требование о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 405728 с ответчика-1, о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 405728 с ответчика-2, определенных на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, при определении размера компенсации учитывает отнесение ответчиков к субъектам малого бизнеса, осуществление деятельности истом и ответчиками в отдаленных друг от друга регионах Российской Федерации, что свидетельствует о том, что использование ответчиками спорного обозначения не способно вызвать смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и повлечь перераспределение спроса в географических границах города Калининграда, что также ссвидетельствует о незначительности нарушений имущественных интересов истца действиями ответчиков, отсутствие доказательств каких-либо репетиционных убытков в связи с невозможностью контролировать качество продукции, реализуемой ответчиками; доводы об известности товарного знака истцом также не подтверждены.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчиков, снизить размер взыскиваемой компенсации до 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №405728 с каждого из ответчиков.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 50 000, а также 7 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табаско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 50 000 рублей, а также 7 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1