АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

02 октября 2025 года Дело № А60-50825/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Киреевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-50825/2025 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1 258 565,34 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспортная компания «Факт» к обществу с ограниченной ответственностью «Стм-Сервис» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 709/17-38 от 20.02.2018г. в размере 684 000 руб. 00 копеек, неустойки в размере 574 565 рублей 34 копеек за период с 01.06.2023г. по 14.03.2025г. с последующим начислением процентов до момента погашения задолженности.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, согласно которому признает исковые требования в части суммы основного долга 684 000 рублей и неустойки 574 565,34 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно требований о продолжении начисления неустойки до момента погашения задолженности обращает внимание, что договором максимальный размер неустойки ограничен 10 процентами от суммы

просроченного платежа. В настоящее время задолженность имеется только по одной УПД.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Экспортная компания «Факт» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее по тексту - ответчик) 20.02.2018 заключен договор поставки № 709/17-38, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, свободный от любых прав третьих лиц с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями к нему (Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора).

Цена Товара по настоящему Договору определяется Спецификациями. Цена указана с учетом тары и упаковки, а также всех сборов, налогов и обязательных платежей. Цена поставляемого Товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на Товар возможно только по письменному соглашению Сторон и оформляется подписанием соответствующих спецификаций к настоящему Договору (п. 2.1 – 2.2 договора).

Срок поставки Товара согласовывается сторонами при подписании Спецификации.

В случае поставки товара партиями поставка товара осуществляется на основании заявки Покупателя на поставку товара, в которой указывается конкретное наименование и количество товара, составляющее конкретную партию товара, а так же сроки поставки партии товара. Заявки на поставку партии товара направляются Поставщику по средствам факсимильной и/или электронной связи по номерам и адресам, указанным в реквизитах настоящего договора либо вручаются уполномоченному представителю Поставщика (п. 3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ настоящим договором.

В случае нарушения сроков поставки Товара, срока устранения недостатков Товара или его замены Покупатель имеет право требовать, а Поставщик обязуется оплатить Покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного (имеющего недостатки) Товара.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного без предварительной 100% оплаты Товара и возмещения транспортных расходов Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 6.1-6.3 договора).

В соответствии со спецификациями к договору № 7, 8, 9, 10, УПД №№ : 295 от 10.04.2023, 376 от 04.05.2023, 377 от 04.05.2023, 394 от 10.05.2023, 401 от 10.05.2023, 586 от 23.06.2023, 630 от 13.07.2023, 631 от 13.07.2023, 723 от 16.08.2023, 809 от 11.09.2023, 811 от 11.09.2023, 987 от 08.11.2023, 1016 от 15.11.2023 , 1092 от 11.12.2023, 1203 от 25.12.2023, 17 от 15.01.2024, 317 от 29.03.2023, 1181 от 11.11.2024 в адрес покупателя осуществлена поставка товара.

Как указывает истец, у должника образовалась задолженность в размере 684 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 574 565 руб. 34 коп. за период с 01.06.2023 по 14.03.2025.

Ответчик в отзыве признает исковые требования истца в части суммы основного долга 684 000 руб. и неустойки 574 565 руб. 34 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком к материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска в указанной части выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с учетом документально подтвержденной суммы долга.

Между тем, условиями заключенного договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, срока устранения недостатков Товара или его замены Покупатель имеет право требовать, а Поставщик обязуется оплатить Покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного (имеющего недостатки) Товара.

Приняв во внимание размер задолженности 684 000 руб., учитывая ограничение по размеру неустойки 10%, суд приходит к выводу о том, что максимальный размер неустойки составляет 68 400 руб.

В связи с тем, что истцом рассчитана неустойка по УПД от 1181 от 11.11.2024 в размере 12 517 руб. 20 коп., максимальный размер неустойки ограничивается 55 882 руб. 80 коп., из расчета (68400 руб. – 12517 руб. 20 коп.).

В силу абзаца второго подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 258 565 руб. 34 коп., в том числе: 684 000 руб. 00 коп. – основной долг, 574 565 руб. 34 коп. за период с 01.06.2023 по 14.03.2025, с продолжением начисления с 15.03.2025 на сумму 684 000 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, но не более 55 882 руб.80коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 827 руб.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1718 от 20.08.2025 в размере 43 930 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 10:31:55

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна