Решение по делу № А33-38158/2024 от 29.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-38158/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 29.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортрейд" (далее – ответчик) о взыскании неустойки:

- по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и в размере 1 285 508, 04 руб. (УИН: 0411111423331800002310580, ОКТМО - 04 616 000 (Ермаковский район);

- по договору аренды лесного участка от 23.07.2019 № 16/3-и в размере 1 281 893, 77 руб. (УИН: 0411111423332400002201635, ОКТМО - 04 641 000 (Новоселовский район);

- по договору аренды лесного участка от 01.03.2022 № 16/4-и в размере 2 455 169, 19 руб. (УИН: 0411111423332000002201613, ОКТМО - 04 617 000 (Идринский район).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «ФорТрейд» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и, по условиям которого арендодатель на основании приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.11.2016 № 4022 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 20.10.2016 № 431-од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Создание производства комплектов каркасно-панельного домостроения в городе Минусинске», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора.

Стороны заключили дополнительные соглашения №1 от 24.07.2018, №2 от 14.10.2020 к договору аренды лесного участка №16/1-и от 12.04.2018.

Согласно пункту 2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2018) в порядке исполнения условий договора арендодатель в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № 6 к договору аренды передал лесные участки из состава земель лесного фонда, площадью: 40406 га защитных и эксплуатационных лесов.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 договора аренды арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 14 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий, равную 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

Разделом 4 (п. 4.2) проекта освоения лесов арендатора, предусмотрены обоснование и характеристика проектируемых видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

В соответствии с таблицей (13) проекта освоения лесов, разработанного к договору аренды ООО «ФорТрейд», с учетом изменений, установлены ежегодные виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-30196/2023 от 24.01.2024 исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ФорТрейд" выполнить по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, следующее противопожарное мероприятие: эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров -68,0 км.

В приложении 2 приказа Рослесхоза от 29.06.2020 № 607 «Об утверждении нормативов затрат на оказание государственных работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению и лесоустройству и о признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 19 июня 2019 г. № 762» (далее - приказ Рослесхоза от 29.06.2020 № 607) определены нормативы затрат на оказание государственных работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению и лесоустройству согласно приложению 2 к приказу.

Министерством произведен расчет нормативов затрат на оказание государственных работ (услуг) в Красноярском крае в соответствии с приказом Рослесхоза от 29.06.2020 №607 (таблица № 1), данные которого применяются для расчета неустойки.

По итогам 2022 года противопожарные мероприятия ООО «Фортрейд» в полном объеме не исполнены.

Объем невыполненных работ составил: эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 68,0 км.

Согласно нормативу, стоимость затрат необходимых для выполнения противопожарных мероприятий (согласно таблице № 1), составляет:

эксплуатация 1 км лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 6 301 рубль 51 копейка. 15 км (расчет: 68,0 км * 6301,51 руб. (итого согласно таблице № 1) * 3 (трехкратную стоимость затрат) = 1 285 508, 04 руб.).

В связи с чем, размер неустойки за невыполненные противопожарные мероприятия составил 1 285 508, 04 руб. (расчет: 68,0 км * 6301,51 руб. (итого согласно таблице № 1) * 3 (трехкратную стоимость затрат) = 1 285 508, 04 руб.).

Министерством в адрес арендатора направлена претензия от 03.11.2023 № 86-014918 с почтовым идентификатором 80080390624464 (далее - претензия) об оплате неустойки за невыполненные противопожарные мероприятия. Однако арендатором требования по претензии не исполнены.

2) Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «ФорТрейд» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 16/3-и от 23.07.2019, по условиям которого арендодатель на основании приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.11.2016 № 4022 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 20.10.2016 № 431-од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Создание производства комплектов каркасно-панельного домостроения в городе Минусинске», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.3. договора границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением №1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2 к договору.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 4.2. договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий, равную 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

В соответствии с таблицей (13) проекта освоения лесов, разработанного к договору аренды ООО «ФорТрейд», установлены ежегодные виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Министерством произведен расчет нормативов затрат на оказание государственных работ (услуг) в Красноярском крае в соответствии с приказом Рослесхоза от 29.06.2020 № 607 (таблица № 1), данные которого применяются для расчета неустойки.

По итогам 2022 года противопожарные мероприятия ООО «Фортрейд» в полном объеме не исполнены.

Объем невыполненных работ составил: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 0,6 км; реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 1,1 км; эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 35,6 км; устройство противопожарных минерализованных полос 4,0 км; прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) 4,0 км; устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения 2 шт.; благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах 3 шт.; установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах 5 шт.

строительство 1 км лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 152 589 рублей 27 копеек;

реконструкция 1 км лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 42 263 рубля 55 копеек;

эксплуатация 1 км лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 6 301 рубль 51 копейка;

устройство 1 км противопожарных минерализованных полос 2 107 рублей 65 копеек;

прочистка 1 км противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) 2 027 рублей 90 копеек;

устройство 1 пожарного водоема и подъезда к источникам противопожарного водоснабжения 11 271 рубль 77 копеек;

благоустройство 1 зоны отдыха граждан, пребывающих в лесах 3 400 рублей 12 копеек;

установка и размещение 1 стенда и (или) другого знака и указателя, содержащий информацию о мерах пожарной безопасности в лесах 3 126 рублей 92 копейки.

В связи с чем, размер неустойки за невыполненные противопожарные мероприятия составил 1 285 508, 04 руб.

Министерством в адрес арендатора направлена претензия от 12.05.2023 № 86-07286 с почтовым идентификатором 80091384368103 (далее - претензия) об оплате неустойки за невыполненные противопожарные мероприятия. Однако арендатором требования по претензии не исполнены.

3. Между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.03.2022 № 16/4-и, согласно которому в аренду передан лесной участок площадью 83 825 га сроком на 49 лет для заготовки древесины.

В соответствии с подпунктом к) пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с проектом освоения лесов.

К договору разработан проект освоения лесов, которым предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по противопожарному обустройству лесов.

В соответствии с таблицей 13 проекта освоения лесов, разработанного к договору аренды лесного участка ООО «ФорТрейд» установлены ежегодные виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-27443/2023 от 24.11.2023 исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "ФорТрейд" обязано выполнить следующие противопожарные мероприятия за 2022 год предусмотренные проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка от 01.03.2022 № 16/4-и в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров – 1,7 км.; устройство противопожарных минерализованных полос – 62,4 км.; прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление – 70 км.

По итогам 2022 года противопожарные мероприятия ООО «Фортрейд» в полном объеме не исполнены.

Объем невыполненных работ составил:

строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 1,7 км;

прокладка просек 2,6 км;

прочистка просек 2,6 км;

устройство противопожарных минерализованных полос 70,0 км;

прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) 70,0 км;

устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения 2 шт.

строительство 1 км лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров 152 589 рублей 27 копеек;

прокладка 1 км просек 93 625 рублей 06 копеек;

прочистка 1 км просек 1 357 рублей 99 копеек;

устройство 1 км противопожарных минерализованных полос 2 107 рублей 65 копеек;

прочистка 1 км противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) 2 027 рублей 90 копеек;

устройство 1 пожарного водоема и подъезда к источникам противопожарного водоснабжения 11 271 рубль 77 копеек.

Министерством в адрес арендатора направлена претензия от 11.10.2023 № 86-013938 с почтовым идентификатором 80094689271536 (далее - претензия) об оплате неустойки за невыполненные противопожарные мероприятия. Однако арендатором требования по претензии не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки за неисполнение противопожарных мероприятий за 2022 год:

- по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и в размере 1 285 508, 04 руб.

- по договору аренды лесного участка от 23.07.2019 № 16/3-и в размере 1 281 893, 77 руб.

- по договору аренды лесного участка от 01.03.2022 № 16/4-и в размере 2 455 169, 19 руб.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство, в соответствии с которым не оспорил предъявленные исковые требования, но просит суд учитывая размер ответственности ответчика, установленный договором, снизить сумму неустойку в однократном размере, а именно до 1 674 190 рублей 34 копеек на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему иску.

В связи со сменой наименования истцом по делу является министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Отношения сторон возникли в ходе исполнения обязательств по договорам аренды лесных участков, отношения по которым регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договорным условиям арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране лесов на лесных участках в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Вместе с тем, арендатором в 2022 году данные противопожарные мероприятия не были выполнены, что подтверждается материалами представленными в дело, а также вступившими в силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №А33-30196/2023, №А33-27443/2023 от 24.11.2023.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

В соответствии с условиями договоров аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий, равную 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

Министерством произведен расчет нормативов затрат на оказание государственных работ (услуг) в Красноярском крае в соответствии с приказом Рослесхоза от 29.06.2020 № 607 (таблица № 1), данные которого применяются для расчета неустойки.

В соответствии с объемами неисполненных ответчиком в 2022 году мероприятий по договорам аренды №16/1-1, №16/3-и, №16/4-и истец начислил неустойку в размере:

- по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и в размере 1 285 508, 04 руб.

- по договору аренды лесного участка от 23.07.2019 № 16/3-и в размере 1 281 893, 77 руб.

- по договору аренды лесного участка от 01.03.2022 № 16/4-и в размере 2 455 169, 19 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: достаточно высокий размер ответственности; отсутствие доказательств того, что допущенное ответчиком нарушение, причинило истцу убытки или повлекло иные неблагоприятные последствия (в том числе имущественные), принимая во внимание, что неустойка в данном случае выполняет функцию наказания арендатора в целях недопущения им нарушений впредь; суд, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера правомерно предъявленной к взысканию неустойки до суммы 1 674 190,34 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 674 190,34 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Как разъяснено в абзаце третьем и четвертом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Истец от оплаты государственной пошлины освобожден (статья 333.37 НК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в данном случае подлежат отнесению на ответчика в размере 58 553 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 674 190,34 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 58 553 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова