АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

18 ноября 2025г. Дело № А40-146223/25-56-1152

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 313 584,67 руб. при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 2 313 584,67 руб..

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.03.2024 года между ООО «СпецИнж Тоннель» (далее по тексту Истец, Субподрядчик) и ООО «РСПК Спектр» (далее по тексту- Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор № 11-03/24 ГШБ на выполнение субподрядных работ от 11.03.2024 г. (далее-Договор). В соответствии с предметом Договора (п.1.1.) Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ (далее-Работы) по прокладке футляров (трубопроводов) закрытым методом Горизонтального Шнекового Бурения (бурошнек) в объеме, указанном и согласованном в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1) на объекте: «Подключение к централизованной системе водоотведения объекта: Многофункциональная комплексная жилая застройка, квартал 5», расположенного по адресу: г.Москва, ул.

Нижние Мневники, земельный участок 11», именуемый в дальнейшем Объект, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п.2.1. Договора стоимость комплекса работ, выполняемых 12 443 499 руб.19 коп ( в том числе НДС 2 072 249 руб.87 коп. Субподрядчиком и указанных в статье 1 Договора определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) к настоящему Договору, а именно 12 443 499 руб.19 коп ( в том числе НДС 2 072 249 руб.87 коп.

Длина прокладываемых участков измеряется по концам трубы из расчета фактически проложенного футляра по стенкам котлованов плюс один метр. В случае, если Длина прокладываемой трубы оказывается больше (меньше) согласованной длины Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), стоимость работ Увеличивается (уменьшается) из расчета единичной расценки за каждый метр прокладываемой трубы.

По результатам фактически выполненных работ Сторонами Договора были подписаны следующие документы, подтверждающие исполнение обязательств Субподрядчиком на общую сумму 5 143798 руб.91 коп.: Акт выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.03.2024 г. на сумму 809 585 руб.00 коп. за период с 11.03.2024 г. по 31.03.2024 г. Акт выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 11.04.2024 г.на сумму 1 330 205 руб.24 коп. за период с 01.04.2024 по 11.04.2024 г. Акт выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ № 3 от 31.07.2024 г. на сумму 3 003 999 руб.58 коп. за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г.

Согласно п.3.1. подрядчик после подписания Договора выплачивает Субподрядчику авансовые платежи в следующем порядке: - в размере 50% от стоимости Работ по договору в течение 3 (трех) дней с даты подписания договора. Согласно п.3.2. Договора окончательная оплата Субподрядчику фактически выполненных работ производится Подрядчиком в течение 15 календарных дней после получения от Субподрядчика оформленных документов (включая Акты приемки выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма-КС-3). Указанные документы на данный период Подрядчиком подписаны и оплачены частично, что подтверждается следующими платежными поручениями представленными в материалы дела.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 2 313 584 руб.67 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 313 584,67 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере 2 313 584,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 94 408 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Картавая О.Н.