ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года
Дело №
А33-244/2020
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «12» октября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен «19» октября 2023 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Граниным Р.М.,
при участии: от публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - ФИО1, представителя по доверенности от 22.08.2022, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2023 года по делу № А33-244/2020,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник) решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2023 года признан банкротом ФИО2 и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 08 декабря 2023 года, утверждено финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь защитницу ФИО4- ФИО5 к субсидиарной ответственности. По мнению должника, у него отсутствует задолженность.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.
В силу положений статьи 268 АПК РФ в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела запрошенные судом апелляционной инстанции у ПАО «Банк ВТБ» копии документов: расчета задолженности по кд № 634/4646-0002920 по состоянию на 22.09.2023; расчета задолженности но кд № 625/0040-0875464 по состоянию на 22.09.2023; расчета задолженности по кд № 633/0040-0959313 по состоянию на 25.09.2023; справки по поступившим платежам кд № 634/4646-0002920 по состоянию на 22.09.2023; справки по поступившим платежам кд № 625/0040-0875464 по состоянию на 22.09.2023.
В судебном заседании представитель заявителя согласен с судебным актом суда первой инстанции. Дал пояснения по обстоятельствам дела и по вопросам суда.
От ФИО2 поступили дополнительные документы, а именно:
1. Международный классификатор валют ISO 4217 на английском языке – копия на 2 л.;
2. Заявление о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов как требования обеспеченного залогом – копия на 3 л;.
3. Определение Арбитражного суда красноярского края от 15 декабря 2020 года по делу № А33-244/2020 – копия на 12 л.;
4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу №А33-244/2020 (резолютивная часть) – копия на 1 л.;
5. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2023 года по делу №А33-244/2020 – копия на 2 л.;
6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу №А33-244/2020 – копия на 7 л.;
7. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2023 года по делу №А33-244/2020 – копия на 6 л.;
8. Резолютивная часть определения арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2020 года по делу №А33-244/2020 – копия на 2 л.;
9. Данные о внесении денег в счёт оплаты кредита банка ВТБ за период с 18.08.2015 по 29.07.2019 – копия на 2 л.;
10. Справка из банка ВТБ о задолженности на 09.07.2021 – копия на 2л.;
11. Платёжное поручение №194412 о 03.09.2015 на 1 л.;
12. Приходные кассовые ордера: №153550 от 18 августа 2015 года; №256788 от 25 сентября 2015 года; №29013 от 27 октября 2015 года; №705352 от 23 ноября 2015 года; №702993 от 28 декабря 2015 года; №378750 от 25 января 2016 года; №506649 от 26 февраля 2016 года; №719328 от 04 марта 2016 года; №299939 от 24 марта 2016 года; №366745 от 05 мая 2016 года; №64580 от 06 июня 2016 года – копии на 6 л.;
13. Копии чеков от: 12.09.2016; 14.10.2016; 04.07.2016; 25.07.2016; 15.11.2015; 18.01.2017; 16.03.2017; 29.04.2017; 27.05.2017; 26.07.2017; 27.06.2017; 25.08.2017; 25.09.2017; 25.10.2017; 25.11.2017; 25.12.2017; 27.01.2018; 27.02.2018; 28.03.2018; 28.04.2018; 28.05.2018; 28.06.2018; 27.07.2018; 28.08.2018; 21.08.2018; 05.10.2018; 28.11.2018; 08.11.2018; 28.12.2018; 27.02.2019; 01.03.2019; 28.03.2019; 29.07.2019; 29.03.2019; 11.06.2019; 11.05.2019 копии на 14 л.;
14. Заявления в банк ВТБ о списании денежных средств от 18.09.2020 – копии на 2 л.;
15. Справка из банка ВТБ о задолженности на 08.06.2021 – копия на 2 л.;
16. Справка о постановке на учёт (снятии с учёта) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2020 г. от 26.01.2023 № 28419913 – копия на 1 л.;
17. Справка о счетах, открытых в банке ВТБ на 15.09.2020 – копия на 1 л.;
18. Сведения об открытых банковских счетах на 09.11.2021 – копия на 3 л.;
19. Ответ банка ВТБ на обращение CR-11016314 от 18.07.2023 – копия на 1 л.;
20. Справка из банка ВТБ о задолженности на 08.06.2021 – копия на 2 л.;
21. Уведомления банка ВТБ о недействительности справки от 07.06.2021 – копия на 1 л.;
22. Ответ банка ВТБ на обращение CR-8062061 от 06.08.2023 – копия на 1 л.;
23. Заявления в банк ВТБ о списании денежных средств от 18.09.2020 – копии на 2 л;
24. Приходные кассовые ордера №7168 от 18.09.2020; №109447от 21.07.2020 – копии на 2 л.;
25. Выписка из банка ВТБ по счёту 40817810100467000277 за 21.07.2020 – 18.09.2020 – копия на 5 л.;
26. Выписка из банка ВТБ по счёту 40817810100467000277 за 01.09.2020 – 12.11.2020 – копия на 4 л.;
27. Выписка из банка ВТБ по счёту 40817810820460017518 за 03.09.2015 – 24.03.2016 – копия на 8 л.;
28. Выписка из банка ВТБ по счёту 40817810820460017518 за 18.08.2015 – 02.09.2020 – копия на 5 л.;
29. Выписка из банка ВТБ по счёту 40817810220464012818 за 28.07.2016 – 06.02.2022 – копия на 10 л.;
30. Выписка из банка ВТБ по счёту 40817810220464012818 за 04.07.2016 – 02.09.2020 – копия на 21 л.;
31. Выписка из банка ВТБ по счёту 40817810220464012818 за 05.10.2018 – 05.04.2019 – копия на 21 л.;
32. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30.12.2015 – копия на 1 л.;
33. Справка от ООО «СКЦ «Сибирь» от 07.09.2015 №267 – копия на 1 л.;
34. Платёжное поручение №194412 от 03.09.2015 – копия на 1 л.;
35. Квитанция к приходному кассовому ордеру №124 от 11.08.2015 – копия на 1 л.;
36. Выписка из ЕГРН на основании запроса от 14.04.2023 – копия на 6 л.;
37. Заключение по определению среднерыночной стоимости квартиры №К-0263/23 от 17.02.2023 – копия на 4 л.;
38. Ответ Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю на обращение №182/Ж от 10.01.2023 – копия на 3 л.;
39. Доверенность от 16.09.2020 – копия на 2 л.;
40. Распоряжение об отмене доверенности от 18.05.2021 – копия на 2 л.;
41. Предложение об оказании юридических услуг – копия на 2 л.;
42. Договор о юридическом сопровождении процедуры банкротства – копия на 5 л.;
43. Перечень документов к заявлению на сентябрь – октябрь 2020 года – копия на 3 л.;
44. Квитанции к приходным кассовым ордерам №27, №29, №30 – копии на 1 л.;
45. Талон – уведомление №3365 от 07.12.2022 г. – копия на 1 л.;
46. Обзор Президиума Верховного суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям от 8 июля 2020 года. – копия на 16 л.
Представитель заявителя в деле о банкротстве возразил против приобщения настоящих документов к материалам дела.
В силу положений статьи 268 АПК РФ вопрос о приобщении части документов, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе, судом не рассматривался в связи наличием этих документов в материалах дела.
Суд апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 АПК РФ не находит оснований для рассмотрения требования о привлечении защитницы ФИО4- ФИО5, представлявшей интересы должника в суде первой инстанции, к субсидиарной ответственности.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на 02.06.2023 в реестр включены требования кредиторов третьей очереди в размере 1 265 033,57 руб.
Согласно реестру требований кредиторов, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не производилось.
Оснований для зачета требований, о котором заявлено должником, судом не установлено.
Возражения должника против требований ПАО «Банк ВТБ» направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения от 15.12.2020, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Аналогичные возражения были заявлены должником при рассмотрении заявления об исключении из реестра требований кредиторов, оценены судом при вынесении определения от 19.10.2022, определение вступило в законную силу.
Задолженность по текущим платежам составила 523 842,6 руб.
Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 2 699,94 руб.
По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлены.
План реструктуризации долгов гражданина в материалы дела должником, конкурсными кредиторами не представлен.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.10.2022 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 1 022 862,07 руб. (99,348%) от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
На первом собрании кредиторов 03.10.2022 присутствовали конкурсные кредиторы с числом голосов 99,348% от общего числа, включенных в реестр требований кредиторов. На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 03.10.2022.
За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 99,348% от общего числа, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, решения на первом собрании кредиторов 03.10.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, на основании решения первого собрания кредиторов суд первой инстанции сделал правомерный вывод о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина сроком до 08 декабря 2023 года.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы (чек-ордер от 25.12.2020).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2023 года по делу № А33-244/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
М.Н. Инхиреева
И.В. Яковенко