АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А40-152805/24-113-1171 г. Москва
22 сентября 2025 года Резолютивная часть объявлена 09 октября 2024 г. Дата изготовления решения в полном объеме 22 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 502401001)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 772401001)
о возмещении ущерба в размере 46 203,65 рубля; 25 апреля 2024 г. при проведении земляных работ по адресу: <...> были допущены механические повреждения кабельной линии 10 кВ от ТП-Ш-68-ТП-Ш-63; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда и до его фактического исполнения на сумму причиненного убытка 46 203,65 рубля исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК-Строй» о возмещении ущерба в размере 46 203,65 рубля; 25 апреля 2024 г. при проведении земляных работ по адресу: <...> были допущены механические повреждения кабельной линии 10 кВ от ТП-Ш-68-ТП-Ш-63; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда и до его фактического исполнения на сумму причиненного убытка 46 203,65 рубля исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
09 октября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
15.10.2024г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от 09.10.2024г.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на праве собственности владеет кабельной линией (ВЛ) напряжением 10 кВ ВКС ТП-Ш-68-ТП-Ш-63.
25.04.2024г. ответчик при проведении земляных работ по адресу: <...> допустил повреждение кабельной линии 10 кВ ВКС ТП-Ш-68-ТП-Ш-63, что подтверждается актом от 25.04.2024г. № 8/24.
Сотрудниками истца, в соответствии с требованиями законодательства в сфере электроэнергетики, устранено механическое повреждение кабеля 10 кВ ВКС ТП-Ш-68-ТП-Ш-63. Стоимость работ по восстановлению составила 46 203,65 руб.
В силу п. 11 Правил установления охранных зон, в пределах охранных зон кабельных линий электропередачи запрещены земляные работы на глубине более чем 0,3 метра. А также планировка грунта.
Ответчик гарантийным письмом от 25.04.2024г. гарантировал возмещение затрат на проведение восстановительных работ и причиненный ущерб согласно смете по факту выполненных работ.
Таким образом, истцу со стороны ответчика причинен ущерб в виде расходов по восстановлению кабельной линии.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возместить убытки в размере 46 203,65 руб. оставлена последним без удовлетворения.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда и до его фактического исполнения на сумму причиненного убытка 46 203,65 рубля исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды удовлетворению не подлежит, поскольку Начислять проценты по статье 395 Гражданского кодекса (ГК) РФ на сумму убытков нельзя, поскольку проценты и убытки являются мерами гражданско-правовой ответственности, применимыми одновременно только в том случае, когда убытки превышают сумму процентов, что предусмотрено пунктом 2 статьи 395 ГК РФ. Проценты по статье 395 ГК РФ начисляются на саму сумму долга (денежных средств), а не на сумму понесенных убытков.
Поскольку доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-СТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>): сумму ущерба в размере 46 203 (сорок шесть тысяч двести три) рубля 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев