Решение по делу № А19-19913/2022 от 26.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19913/2022

26 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПКФ «РАМПЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 663491, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КЕЖЕМСКИЙ РАЙОН, Г. КОДИНСК, УЛ. КОЛЕСНИЧЕНКО, Д.5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666683, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК-13, а/я 1313)

третье лицо - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 ХАЛИМОВИЧ (адрес регистрации: Иркутская область)

о взыскании 5 372 707 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 18.10.2022),

третье лицо ФИО4 (личность установлена по паспорту),

установил:

ООО «ПКФ «РАМПЕТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, к ООО «ВОСТОК» о взыскании 5 372 707 руб. 20 коп. – стоимости выполненных работ по договору от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ.

Определением суда от 24.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 26.08.3032 № 01/08/ЗХ не оплатил выполненные истцом работы.

Ответчик иск не признает, в представленном отзыве на иск указывает, что между сторонами достигнута договоренность, о том, что ООО «ПКФ «РАМПЕТ» заготавливает древесину по контракту на оказание услуг по выборочной рубке в Тунгусско-Чунском лесничестве, в случае, если ООО «ВОСТОК» выигрывает торги по покупке заготовленного объема древесины, то ООО «ВОСТОК» реализует весь заготовленный объем ООО «ПКФ «РАМПЕТ» и ИП ФИО4 без оплаты услуг подряда ООО «ПКФ «РАМПЕТ», но с минимальной наценкой на стоимость приобретения хлыстов по контракту с лесничеством, в противном случае стоимость древесины была бы значительно больше, в подтверждение чего представил расчет экономической выгоды (том 2, л.д. 19).

По утверждению ООО «ВОСТОК», стороны договорились, что документы по подрядным отношениям стороны составляют формально, после заключения договоров купли-продажи, директор ООО «ВОСТОК» подписывая универсальные передаточные документы по договорам купли-продажи, торопясь подписала акт выполненных работ от 30.09.2021 № 78 на сумму 5 372 707 руб. 20 коп. и универсальный передаточный документ (УПД)от 30.09.2021 № 78 на сумму 5 372 707 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик утверждал, что генеральный директор не подписывала договор подряда на заготовку хлыстов от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ, однако в судебном заседании представитель ответчика факт подписания договора подтвердила.

У ООО «ВОСТОК» оригиналы акта и УПД от 30.09.2021 № 78 отсутствуют, вторые экземпляры данных документов ООО «ПКФ «РАМПЕТ» не передавало.

ООО «ВОСТОК» полагает, что договор подряда на заготовку хлыстов от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ, соглашение о задатке от 03.09.2021 между ООО «ВОСТОК» и ООО «ПКФ «РАМПЕТ», соглашение о задатке от 03.09.2021 между ООО «ВОСТОК» и ИП ФИО4, договор купли-продажи хлыстов от 14.09.2021 № 2021/5 между ООО «ВОСТОК» и ООО «ПКФ «РАМПЕТ», договор купли-продажи хлыстов от 14.09.2021 № 2021/6 между ООО «ВОСТОК» и ИП ФИО4 являются взаимосвязанными сделками.

Кроме того, ответчик считает, что договор подряда на заготовку хлыстов от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ является мнимой сделкой.

Третье лицо в представленном отзыве исковые требования поддержало.

Истец против доводов ответчика возражает, считает их необоснованными.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали заявленные доводы и возражения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2023 до 19.10.2023. После перерыва судебное заседание предложено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон, третье лицо не явилось.

Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (заказчик) и ООО «ВОСТОК» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по выборочной рубке (валке) леса на территории КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» на 11 338 куб. м. от 25.08.2021 № 10304/2021, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по выборочной рубке (валке) леса на территории КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (услуги) в соответствии с техническим заданием на оказание услуг по рубке (валке) леса на территории КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (техническое задание (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в контракте.

В пункте 4.1 контракта определено место оказания услуг: территория Тунгусско-Чунского лесничества, Чемдальское участковое лесничество, <...> (выделы 54,57), квартал 697 (выделы 18,25), квартал 698 (выделы 2,4), квартал 768 (выделы 6,7,10), квартал 432 выделы (69,64), 767 выдел (29), квартал 745 выдел 37.).

Между КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (заказчик) и ООО «ВОСТОК» (исполнитель) заключен контракт на оказание на оказание услуг по выборочной рубке (валке) леса на территории КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» на 13 667 куб. м., по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по выборочной рубке (валке) леса на территории КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (далее по тексту – услуги) в соответствии с Техническим заданием на оказание услуг по рубке (валке) леса на территории КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (техническое задание (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в контракте.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта место оказания услуг: территория Тунгусско-Чунского лесничества, Чемдальское участковое лесничество, <...> (выделы 9,11,13,14,15,16,17,18,20).

Между ООО «ВОСТОК» (сторона-1) и ООО «ПКФ «РАМПЕТ» (сторона-2) заключено соглашение о задатке от 03.09.2021, по условиям которого сторона-2 передает стороне-1 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. для участия в открытых торгах по продаже товара – древесные хлысты.

В соответствии с пунктом 3 соглашения стороны договорились, что в случае признания стороны-1 победителем торгов и заключения с ним договора купли-продажи товара, сумма перечисленного задатка стороной-2 засчитывается в стоимость приобретаемого товара и сторона-2 является первым получателем товара, задаток является доказательством заключения договора на поставку древесины и обеспечением его исполнения, в случае не признания стороны-1 победителем, задаток возвращается стороне-2.

ООО «ПКФ «РАМПЕТ» во исполнение соглашения о задатке от 03.09.2021 платежным поручением от 03.09.2021 № 730 перечислило ООО «ВОСТОК» денежную сумму в размере 2 500 000 руб.

Между ООО «ВОСТОК» (сторона-1) и ИП ФИО4 (сторона-2) заключено соглашение о задатке от 03.09.2021, по условиям которого сторона-2 передает стороне-1 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. для участия в открытых торгах по продаже товара – древесные хлысты.

ИП ФИО4 во исполнение соглашения о задатке от 03.09.2021 платежным поручением от 03.09.2021 № 20 перечислил ООО «ВОСТОК» денежную сумму в размере 2 500 000 руб.

Из материалов дела следует, что на основании протокола об итогах проведения торгов от 09.09.2021 № 2593 между КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (продавец) и ООО «ВОСТОК» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.09.2021 № 14-Torg-i, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя древесные хлысты (товар), а покупатель принять и оплатить стоимость товара.

Местонахождение товара Тунгусско-Чунского лесничества, Чемдальское участковое лесничество, <...>, 15, 16, 17, 18, 20 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена за единицу товара составляет 970 руб. 77 коп., общая сумма договора – 13 267 513 руб. 59 коп.

По акту приема-передачи от 09.09.2021 КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» передало ООО «ВОСТОК» товар – древесные хлысты на сумму 13 267 513 руб. 59 коп. с НДС.

На основании протокола об итогах проведения торгов от 09.09.2021 № 2587 между КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (продавец) и ООО «ВОСТОК» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.09.2021 № 8-Torg-i, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя древесные хлысты (товар), а покупатель принять и оплатить стоимость товара.

Местонахождение товара Тунгусско-Чунского лесничества, Чемдальское участковое лесничество, <...> (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена за единицу товара составляет 1 002 руб. 77 коп. за куб.м., общая сумма договора – 4 175 534 руб. 28 коп.

По акту приема-передачи от 09.09.2021 КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» передало ООО «ВОСТОК» товар – древесные хлысты на сумму 4 175 534 руб. 28 коп. с НДС.

На основании протокола об итогах проведения торгов от 09.09.2021 № 2588 между КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (продавец) и ООО «ВОСТОК» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.09.2021 № 9-Torg-i, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя древесные хлысты (товар), а покупатель принять и оплатить стоимость товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена за единицу товара составляет 1 002 руб. 77 коп. за куб.м., общая сумма договора – 983 717 руб. 37 коп.

По акту приема-передачи от 09.09.2021 КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» передало ООО «ВОСТОК» товар – древесные хлысты на сумму 983 717 руб. 77 коп. с НДС.

Между ООО «ВОСТОК» (продавец) и ООО «ПКФ «РАМПЕТ» (покупатель) заключен догвоор купли-продажи от 14.09.2021 № 2021/5, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить хлысты смеси хвойных пород (02.20.11.188), в объемах и по цене, указанных в приложениях к договору.

Место нахождения товара: Местонахождение товара Тунгусско-Чунского лесничества, Чемдальское участковое лесничество, <...>, 15, 16, 17, 18, 20, квартал 697 выделы 18,25 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору от 14.09.2021 № 2021/5 цена товара составляет 1050 руб. за куб.м.

ООО «ВОСТОК» передало ООО «ПКФ «РАМПЕТ» товар на сумму 9 252 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом 21.09.2021 № 106, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Между ООО «ВОСТОК» (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.09.2021 № 2021/6, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить хлысты смеси хвойных пород (02.20.11.188), в объемах и по цене, указанных в приложениях к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 14.09.2021 № 2021/6 цена товара составляет 1050 руб. за куб.м.

ООО «ВОСТОК» передало ИП ФИО4 товар на сумму 10 500 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом 21.09.2021 № 107, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Между ООО «ВОСТОК» (заказчик) и ООО «ПКФ «РАМПЕТ» (подрядчик) заключен договор подряда на заготовку хлыстов от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить заготовку хлыстов в лесосеках заказчика в объемах, указанных в протоколе согласования объемов (приложение № 1 к договору), который одновременно является заданием заказчика, заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику выполненных объем вышеуказанных работ по цене, согласованной сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ПКФ «РАМПЕТ» выполнило работ по заготовке древесины на сумму 5 372 707 руб. 20 коп., в подтверждение чего представило акт от 30.09.2021 № 78, универсальный передаточный документ от 30.09.2021 № 78, подписанные обеими сторонами без разногласий.

Так как ответчик оплату указанных услуг не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 25.04.2022 № 82, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, существенными для договора подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Условие о предмете договора согласовано сторонами в пункте 1.1 приложении № 1 к договору.

Условие о сроках выполнения работ сторонами в договоре не согласовано.

Требования гражданского законодательства об определении сроков выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Суд учитывает, что вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности в данном случае срока выполнения работ следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Если договор исполнен, условие о сроках и технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования не считается несогласованным, а договор незаключенным. Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами под страхом незаключенности договора, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Факт выполнения подрядных работ истцом, а также приемка таковых ответчиком подтвержден представленным в материалы дела актом от 30.09.2021 № 78, универсальным передаточным документом от 30.09.2021 № 78, подписанными обеими сторонами без разногласий.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы ответчика о том, что договор подряда на заготовку хлыстов от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ является мнимой сделкой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, независимо от признания ее таковой судом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора подряда от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ недействительным в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Норма пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Таким образом, ответчик должен доказать, что при совершении оспариваемой сделки стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что спорная сделка действительно не была исполнена.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что правовые последствия спорной сделки не наступили и ООО «ВОСТОК» и ООО ПКФ «РАМПЕТ» при заключении договора цессии не имели намерения его исполнять или не исполнили.

Напротив, из материалов дела усматривается, что договор исполнен сторонами, акт от 30.09.2021 № 78, универсальный передаточный документ от 30.09.2021 № 78 подписаны сторонами без разногласий. Воля сторон направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки.

Указанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о реальном исполнении ООО «ВОСТОК» и ООО ПКФ «РАМПЕТ» условий договора подряда на заготовку хлыстов от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ, в связи с чем, доводы о мнимом характере исполнения сделки являются необоснованными.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих реальность правоотношений в рамках спорной сделки.

Сами по себе те факты, что ФИО4 является и директором ООО ПКФ «РАМПЕТ» и индивидуальным предпринимателем, с которым у ответчика заключены так же как и с истцом заключены соглашение о задатке и договор купли-продажи древесины не свидетельствует о недействительности сделки.

Доводы ответчика о том, что стороны договорились, что стоимость работ по договору подряда от 26.08.2021 № 01/08/ЗХ не уплачивается подрядчику заказчиком, так как на эту сумму уменьшена продажная стоимость древесины по договору до стоимости, не составляющей для ООО «ВОСТОК» экономической выгоды, судом отклоняется, поскольку ни из договора купли-продажи от 14.09.2021 № 2021/5, ни из договора подряда, ни из иных доказательств, представленных в материалы дела, указанных ответчиком обстоятельств не усматривается.

Напротив, факт выполнения истцом работ, приемка их ответчиком и наличие задолженности ответчика перед истцом по договору подряда подтверждается актом от 30.09.2021 № 78, универсальный передаточный документ от 30.09.2021 № 78, актами сверки за 2021 год, подписанными сторонами без разногласий.

В судебном заседании представители обеих сторон подтвердили, что, несмотря на то, что акт № 78, универсальный передаточный документ № 78, подтверждающие факт выполнения работ, подписаны сторонами 30.09.2021, работы по договору подряда были выполнены истцом до момента передачи товара по договору купли-продажи от 14.09.2021 № 2021/5 (универсальный передаточный документ от 21.09.2021 № 106).

В этой связи суд отклоняет утверждение ответчика о том, что истец выполнял работы по заготовке древесины в отношении уже принадлежащей ему древесины, приобретенной по договору от 14.09.2021 № 2021/5.

Вместе с тем даже в случае, если спорные работы были выполнены истцом после передачи товара, сам факт их выполнения свидетельствует о том, что работы выполнены истцом в интересах ответчика, который по договору купли-продажи от 14.09.2021 № 2021/5 принял на себя обязательство предать истцу хлысты смеси хвойных пород, доказательств того, что древесина находилась на выделах в состоянии, соответствующем договору купли-продажи, пригодном для передачи истцу в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 5 372 707 руб. 20 коп. на дату принятия решения ответчик не представил, факт выполнения работ на указанную сумму, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 372 707 руб. 20 коп.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2022 № 574.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 5 372 707 руб. 20 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 49 864 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 39 864 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПКФ «РАМПЕТ» основной долг в размере 5 372 707 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 864 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: О.В. Епифанова