АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-9216/2024 14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Солнечный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 787 628 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 13 от 04.09.2024 (онлайн- участие).

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ТСЖ "Солнечный" с требованием о взыскании задолженности по договору № 1148 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.01.2017г. в размере 724 826 руб. 50 коп., пени в размере 62 802 руб. 45 коп.

Определением суда от 03 сентября 2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому, истец в связи с погашением ответчиком

суммы основного долга в полном объеме просит взыскать с ответчика 61 345 руб. 21 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также указал на признание иска в части.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом № 4 в микрорайоне Солнечный г.Старый Оскол.

01.01.2017 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) № 1148, согласно п.2.1 которого, истец принял на себя обязательства на условиях, предусмотренных договором, подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, принимать коммунальный ресурс, соблюдать режим его потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п.5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным им непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 6.1 договора установлено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Оплата за потребленную тепловую энергию, которая потребляется при использовании общего имущества в многоквартирном доме, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.7 договора).

Данный договор, согласно п.9.1, заключен на срок до 31.12.2017, вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, и на основании п.9.2 договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец свои обязательства по указанному договору в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 исполнил в полном объеме и выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленного коммунального ресурса по отоплению, объем и стоимость которого

подтверждается актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставленный коммунальный ресурс оплатил частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 724 826,50 руб.

22.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течении 14 календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) № 1148 от 01.01.20217 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 31, 82 Правил N 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных

(общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Факт поставки и потребления тепловой энергии для отопления за спорный период подтверждается актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии по договору, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Поставленная тепловая энергия за спорный период не была оплачена ответчиком в полном объеме на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, после обращения в суд истец пересчитал размер задолженности ответчика, с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2023 по делу № А08-10821/2020 о завершении реализации имущества должника – ФИО2. Сумма основного долга, с учетом перерасчета, составила 708 809,47 руб. Кроме того, ответчик оплатил спорную задолженность (с учетом уточнения) в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, исключив сумму основного долга из заявленных к ответчику требований.

Оценивая процессуальное действие истца об уточнении размера исковых требований на сумму добровольно оплаченной ответчиком суммы основного долга в размере 708 809,47 руб., суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", и расценивает реализованное истцом право как фактический отказ от части иска в связи с добровольным удовлетворением.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 724 826 руб. 50 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 61 345 руб. 21 коп. за период с 11.03.2024 по 15.08.2024, с учетом перерасчета на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2023 по делу № А08-10821/2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.1 договора, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера.

Так, согласно части 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими ранее договор теплоснабжения, при том,

что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о теплоснабжении суд принимает во внимание, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд считает расчет истца с применением 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации законным и обоснованным.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Между тем, проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в части определения начала отдельных периодов, с которых начинается начисление неустойки, поскольку расчет произведен истцом без учета положений ст.193 ГК РФ.

Размер пени, согласно расчету суда, составит 61 652,66 руб. С учетом уменьшения размера неустойки на сумму 1455,24 руб., установленную определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2023 по делу № А08-10821/2020 о завершении реализации имущества должника – ФИО2, размер пени составит 60 197,42 руб.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы пени также и на размер пени по горячему водоснабжению в сумме 1101,62 руб., установленный вышеуказанным определением суда от 17.05.2023 по делу № А08-10821/2020, суд считает необоснованными, поскольку услуги по горячему водоснабжению истцом ответчику не оказываются, договор горячего водоснабжения сторонами не заключен, в связи с чем, основания для зачета указанной суммы в счет погашения задолженности ответчика отсутствуют.

Также судом принимается во внимание, что ответчиком первоначально заявленные требования в сумме 608 809,00 руб. основного долга и 51 028,21 руб. пени признавались.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 60 197,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 753,00 руб. С учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по делу составит 18 403,00 руб. С учетом изложенного, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 339,14 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 386,26 руб.

Руководствуясь ст. 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Принять отказ истца - ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к ответчику - ТСЖ "Солнечный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 724 826 руб. 50 коп.

2.Производство по делу № А08-9216/2024 в этой части прекратить.

3.Исковые требования ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

4.Взыскать с ТСЖ "Солнечный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 197 руб. 42 коп. пени и 7 339 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Теплоэнерго" отказать.

5.Выдать ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 11 386 руб. 26 коп.

6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Иванова Л.Л.