АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, <...>; тел. <***>
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар
30 июля 2025 года Дело № А32-17792/2025
Резолютивная часть определения от 14.07.2025 Полный текст определения изготовлен 30.07.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец: общество с ограниченной ответственностью «ТДС», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>, КПП: 231201001),
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1, 399776, <...> (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.06.2023)
о взыскании ущерба,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 28.06.2023 аренды автотранспортного средства в размере 903 392 руб. причиненного ущерба, неустойку за период с 16.01.2024 по 16.04.2024, с 16.11.2024 по 16.02.2025 в размере 255 555,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
28 июня 2023 года между ООО «ТДС» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключён договор аренды автотранспортного средства
марки ГАЗ А21К32, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, год изготовления 2017, цвет кузова белый (далее -Транспортное средство) с правом выкупа, в тот же день, по акту приёма-передачи, транспортное средство было передано Ответчику.
18.10.2023 года между ООО «ТДС» и ИП ФИО1 было заключено дополнительно соглашение (далее - Соглашение) к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 28 июня 2023 о возмещении ущерба после ДТП.
Согласно пункту 1 Соглашения 15.09.2023г. в 11 час 50 мин. по адресу: 457 километр дороги м4 Дон альтернативная ФИО2, 23.10.2003г.р., управляя транспортным средством марки ГАЗ А21К32, г.н. <***>, принадлежащим на праве собственности Арендодателю, не справился с управлением и перевернул автомобиль в результате чего транспортное средство имеет следующие повреждения: деформация кузова.
В пункте 2 Соглашения, стороны определили размер причинённого ущерба в результате повреждения транспортного средства, которой составил 1 632 100 руб.
В пункте 3 Соглашения, стороны установили график платежей, согласно которому Ответчик добровольно соглашается возместить причинённый ущерб начиная с 16.01.2024 года до 16.10.2026 года. Исходя из расчётов стоимость ежемесячных платежей составляет 48 700 руб.
23.10.2023 года между ООО «ТДС» и ИИ ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (далее Дополнительное соглашения) к Соглашению.
Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения ввиду продажи транспортного средства, стороны определили уменьшить размер причинённого ущерба в результате повреждения транспортного средства на сумму продажи автомобиля, которая составляет 500 000 руб. Размер ущерба подлежащего возмещению составляет 1 132 100 руб.
Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения стороны уменьшили размер ежемесячного платежа с 48 700 рублей до 34 306 рублей, а срок возмещения ущерба установить с 16.01.2024 года по 16.09.2026 года.
В связи с невыполнением обязательств по возмещению ущерба причинённым Ответчиком, 10 февраля 2025 года была направленна претензия о досудебном урегулировании, ответа на которую не последовало.
Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд.
При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его
механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса.
По правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Доказыванию подлежат факт нарушения обязательства ответчиком, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.
Пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.
Согласно пункту 4.4 договора аренды от 28.06.2023 в случае виновных действий Арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, если произойдет гибель или повреждение Транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные этим убытки.
Доказательств оплаты причиненного ущерба в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что ущерб, причиненный переданному автомобилю нанесен не по вине ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику автомобиля, наряду с отсутствием доказательств нанесенного ущерба не по вине ответчика, размер образовавшейся задолженности ответчиком документально не опровергнут, суд считает заявленные требования истца о взыскании причинённого ущерба в результате повреждения транспортного средства в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 16.01.2024 по 16.04.2024 и с 16.11.2024 по 16.02.2025 неустойки в общем размере 255 555,53 руб. исходя из 0,3% за каждый день просрочки.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 Соглашения от 18.10.2023 в случае не исполнения или несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств по выплате сумм, указанных в настоящем Соглашении, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд установил его выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 399776, <...> (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.06.2023) в пользу общество с ограниченной ответственностью «ТДС», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>, КПП: 231201001) 903 392 руб.
причиненного ущерба, 255 555,53 руб. неустойки за период с 16.01.2024 по 16.04.2024 и с 16.11.2024 по 16.02.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 59 768 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.С. Левченко